梁熙明：没有先富带动后富，谁愿意给你强队“减负”？

体坛周报全媒体记者 梁熙明

为何“意超”四家，即意甲上三家加上罗马，会在此刻动议意甲削减至18队？

道理很简单，迫在眉睫。

下赛季，欧冠就将全面推开新赛制，首先是一个混合型瑞士制大循环，8场比赛保底，如果不能名列前八直接出线，第9至第24名还要再打两回合附加赛，拼一拼最后的出线名额。跌入这个区域的球队，要比往年欧冠多踢4场更激烈凶险、更不可测的比赛。

以目前意甲实力，除了国际米兰有希望直接以前八身份晋级之外，其他球队大概率会落入9-24这个区间，再不减负，会被意甲自身的垃圾比赛拖垮的。

以目前意甲成绩最好的国际米兰为例，去年他们欧冠挺到决赛，意大利杯夺冠，意味着各条战线都到了最大的满负荷。意甲38场，欧冠13场，意大利杯5场，再加一场超级杯，全年57场，这可被视为目前意甲实力最强、板凳深度最厚，而且是最善于轮换的主帅调整下取得的极限。

然而现实条件绝无可能这么完美，况且欧冠改制扩军，奖池更加丰厚诱人，别国豪强也在虎视眈眈。为了确保欧冠成绩，面对必然出现的大规模伤病潮，必须加大投入，引进更多有战斗力且能立即发挥作用的球星，加厚替补阵容，并且进一步加大轮换力度，才可能在更激烈的欧冠中立足。

这就显得意甲多出来的4场毫无意义。如果欧冠前出战这些在保级边缘打滚的球队，使几分力是很头痛的。通常弱旅一定是粗野凶悍、破裤子缠腿的踢法，强队不堪杀伤之苦，为了尽早按死对手，尽快消灭悬念，必须上来全力以赴，争取尽早取得两球以上领先优势，然后放出替补，以控制型踢法减少消耗，把剩余时间走完。

然而面临即将到来的欧冠，阵容肯定又不得不轮换。以现在欧冠的激烈程度，主力阵容轮换1/3尚嫌不够，必须得轮换至少一半。如何取舍，对欧冠队而言成了大学问。

意甲减负，是唯一现实可行的办法。

但是，减负投票破产。此事最大的笑话是减负方案从各方面角度看，都是在照顾豪强利益，可是豪强们是怎么会认为，你才4票，人家手握16票的中小联盟，会为了豪强利益让步，在毫无补偿的情况下同意减负，增大自家保级风险，割自己的肉满足豪强的？

这就好像阿涅利搞欧超。他是怎么会觉得，在欧足联紧紧抓牢各种资源权力，欧超内部也还存在分歧的情况下，只要欧超大旗一打，天下传檄可定的？

本质上，意甲减负投票之争，就是人类社会宏观阶级利益冲突在足球、在意甲这个微观领域的再一次体现。在充满阶级斗争的历史长河中，门阀对寒士、地主对佃农、资本家对劳工、西方国家对第三世界，乃至足球领域的世界杯名额分配欧美对亚非，早就演绎过无数次了。

这种冲突，不管承平多久，是一定会出现的，而且承平越久，越会出现，一定会出现阶级分野。意大利足球经过历史的筛选，几大豪门因为得到财阀的支持，凭战绩、财力、影响力、球迷数量，浮出水面，用中文网络的创造性词汇，唤作“底蕴”。而大量在破产边缘挣扎的中小球队，毫无“技战术”可言，每天考虑的就是苟活，保级，一看不行换教练。

不管欧冠、欧超如何诱人，奖金远超本土联赛，它也只是球队的“毛”。联赛，永远是一支球队的根据地，是球队任何情形下的保底基本盘，是它的“皮”，皮之不存，毛将焉附？

只有在联赛形成“共同富裕”，豪门才会获得中小联盟的支持。这个道理，意大利就是想破脑袋也难以接受，所以意大利足球才会经年累月地陷入无休止的争吵、内斗、分裂中，根本无力重振。

这方面，英德足球之所以占优，某种程度上就是“体制问题”。英超草创之时，虽然只有六家，但它通过做大基本盘，实现了共同富裕。而拜仁则会从德甲大局角度，主动帮扶那些贫弱俱乐部，真正尽到了一个带头大哥的责任。

要实现减负，首先豪门必须让利，摆出足够的诚意，为中小联盟的利益着想，才可能达到目的。比如，从欧冠奖金中分出部分精准扶贫，或成立托底基金，对降级队实施托扶政策，或在转播费分配方面，进一步加大对中小联盟的让利力度。

这也就是“先富带后富”，富裕的意甲豪门，带动那些贫弱的中小联盟。

然而，人类历史上绝大多数时候，“先富带后富”只是一种幻想。芝加哥学派的带头大哥佛利民一直在吹嘘，你让财阀、资本家撒开了赚，他们赚钱赚齁儿了，自然会“漏”一点出来，让劳动人民跟着沾光。

有分教，这还有个讲，唤作“涓滴效应”。

按照这种理论，意甲穷棒子们就该大力削减意甲名额，两个太少，最好再减两个，恢复16队制，这样豪门负担大为减轻，欧冠赚钱不就方便了吗？而豪门去欧冠赚齁儿了钱，自然会“漏”一点给中小联盟的。

可惜，人类历史已经证明，你让财阀、资本家“先富带后富”，到头来一定就是缘木求鱼，与虎谋皮，夺泥燕口，削铁针头，鹌鹑嗉挖豌豆，蚊子肚刳脂油，威尼斯犹太人割肉。