美国人也发现“奖牌榜”不合理，他们有个新提议

体坛周报全媒体报道

奥运会究竟看“金牌榜”还是“奖牌榜”？和世界上绝大多数国家一样，中国体育迷一直重视金牌榜。目前，中国代表团雄踞巴黎奥运金牌榜第一。但众所周知，美国人总爱拿奖牌榜说事，金银铜三种奖牌加起来，美国就成了第一，并且领先优势不小。

对于美国人的这种习惯，美国人自己怎么看？本周五，美国全国广播公司（NBC）记者丹尼尔·阿尔金发文讨论了这个话题。

文章编译如下——

美国队在2024年巴黎奥运会上表现优异——至少根据某些标准来看是这样的。

美国的媒体机构，包括NBC、《纽约时报》和美联社，通常按照奖牌总数来排名。根据NBC奥运会网站上的排行，截至周五下午4点，美国以43枚奖牌总数领先。

但其他一些国家和组织则根据金牌数量来排序。按这个标准，截至周五下午4点，中国以13枚金牌领先，而美国以9枚金牌位居第四。谷歌的搜索结果也采用这种方式。

当然，美国队也有可能在这两个标准中都高居榜首。例如，在因疫情推迟的东京奥运会上，美国队金牌数（39）和奖牌数（113）都是第一。中国则获得了38枚金牌和89枚奖牌。

近年其他几届夏季奥运会上，情况类似。根据官方统计，美国队在2016年里约奥运获得了46枚金牌和121枚奖牌；2012伦敦奥运会，则是48枚金牌和104枚奖牌。（译注：文章在此没有提到，2008北京奥运，金牌榜是中国第一、美国第二。1996至2020期间，这是美国唯一一次丢掉奥运金牌榜榜首。）

到底哪种统计方式更好，国际奥委会没有明确的官方说法。美国新闻机构，包括NBC，通常提供奖牌榜。美联社则会发布具备交互功能的奖牌榜，读者可以选择看总奖牌榜，也可以查询按奖牌种类排名的榜单。

美国的奖牌统计方式引来了一些质疑和调侃。在TikTok和推特的帖子中，用户们对不同的统计方式展开了热烈讨论。

来自澳大利亚的记者布拉德利·朱尔德在推特写道：“世界上每个国家都是按金牌排名。绝不是按总数。”他还提到：“但美国是一个坚持使用华氏温度和磅单位的国家，几乎没有其他国家这样做。”

另一个澳大利亚记者指责，看重奖牌榜“是美国例外主义最疯狂的展示”。对此，一位推特用户反驳道，这种批评是“对美国的愤怒当中，少有的非常愚蠢而不合理的案例”。

这位用户补充道：“总奖牌数的排名似乎……逻辑上说得通。不生气也是可以的。”

美国的部分观众并非没有注意到，按金牌排名，美国会落后于其他国家。

TikTok用户@t1aojay发布了一段视频，显示他在房间里走来走去，对着电脑屏幕握拳。视频字幕显示：“看到美国奖牌总数最多但金牌排第6的我。”

不过，美国队仍有充足机会增加其金牌数量。今年，美国队向巴黎派出了594名运动员——这是所有国家中最多的——并将参加253个奖牌项目。

对不同统计方法的关注引发了一些新的想法。两位加州的工程师本周发布了一个网页，提出了一种新的排名系统，对最常见的两种方法皆不采纳。

“网上有很多关于总奖牌数和金牌数差异的讨论，我们都觉得这些方法都不公平。”南加州大学的设计工程师约书亚·沃尔克说道。他与朋友乔纳森·刘一起构建了一个新的排名系统，“把金牌和铜牌同等对待是荒谬的。而另一方面，认为铜牌和银牌毫无价值也不合理。”

沃尔克和刘创建了一个实时加权排名系统，每枚奖牌被分配了不同的价值：金牌1分，银牌0.5分，铜牌0.25分。按这种标准，截至周五下午4点，美国获得了22分。

按这个排名系统，足够美国队排名第一。