王勤伯：稳守有时只是幻觉，比利时输在只想不输

体坛周报特派记者王勤伯发自杜塞尔多夫

2018年世界杯半决赛，比利时黄金一代被法国1比0淘汰，这是一场持久的痛。但6年后和法国队再度相遇，比利时仍然找不到办法。

数据说明了两支比利时的差异。法国队在2018和2024的全场射门次数都是19次，2018年5次射正，2024年2次射正。2018年，法国全场控球率只有36%。

而本次对阵比利时，法国控球占优，达到了55%。比利时在2018年全场9次射门，3次射正，2024年5次射门，2次射正。

在强强对抗中，一旦一支球队90分钟射门次数接近20次，同时对手射门次数远远落后，不管控球率多寡，这样的数据都意味着实际上的巨大优势，因为要想在平均不到5分钟内就形成一次射门，这样必须拥有频繁地到达前场形成射门机会的压制能力和渗透能力。

笔者在杜塞尔多夫的记者席位置位于看台顶端的角落，旁边是比利时球迷。侧下方的弧形看台又是法国球迷聚集区域。总体而言，尽管比法都是德国邻国，两国的球迷来这里观看自己国家队比赛态度都不算狂热，缺乏非常统一的歌曲、助威声。看台上的喊声更多是和比赛的精彩程度有关。

这就使得上半时两队昏昏欲睡的表现让球场气氛更加沉闷不堪。笔者在半场休息时浏览了一遍比利时的新闻网站，似乎比利时人都对当时的平局感到满意，认为泰代斯科出人意料的442阵型在一定程度上形成了对法国队的克制。

不过，比利时队的问题是他们无法对法国的球门形成实际的威胁。这可能是一些希望采取“稳守反击”战术的球队最容易陷入的幻觉，他们似乎觉得把比赛这样拖下去会对本方有利，但对于应该如何解决对手、赢得胜利，他们一点思路也没有展现出来。

下半时开场后，法国队的进攻就在笔者座位下方的区域展开，这时候可以看到法国的优势其实相当明显，他们的问题在于射术不精，有很多远射机会，但是为了追求死角总是踢飞踢偏，这似乎是一种战术布置，宁愿不射得太正，要避免皮球被对手截下快速形成反击。

比利时球员完全意识不到法国队随时可能破门这个危险，他们对进球的追逐并不坚决，甚至像是在坚决地追求平局。这尤其体现在第60分钟以后，比利时球员拿球以后多次选择往后传，就像是希望尽可能地浪费比赛时间。但这种松懈并没有和防守卡位的严谨相结合，反倒像是非常信任法国人就是进不了球。

泰代斯科的带队能力也在这里得到了展现。他凭借出色的面试能力打动了比利时足协，也通过优秀的预选赛成绩展示了对球员更新换代的良好进展，但是从指挥大赛尤其是此类淘汰赛的角度来说，泰代斯科证明了自己的稚嫩。

第60分钟左右就是换人的关键时刻，需要加强防守，但也必须争取一搏给对手致命打击。然而他仅仅是以防守中场芒加拉换下前锋奥彭达。比利时换上吕克巴基奥和德凯特拉雷2个替补前锋是在法国破门以后，留给两人的只有区区几分钟时间。

德尚的厉害在于他能够以博弈心态去看待大赛，尤其是淘汰赛。上半时法国队的菱形中场确实踢得没精打采，但是德尚注意到了比利时完全缺乏威胁法国队的能力。

他在90分钟里保留了整个中后场，因为他使用这个阵容就是为了首先确保本队不输，他仅仅在锋线换上突击奇兵科洛·穆阿尼，正是此人的带球突破射门制造了费尔通亨的乌龙。在比利时想要维护平局的时候，是德尚想到了要加快解决对方，这是2个教练分出高下的地方。

尽管是被夺冠热门法国淘汰，总体而言，比利时没有理由为本队的表现感到满意。他们对于大赛明显准备不足，球队的体能状态在整个赛事中都显得不太好，他们也有太多懒惰、妥协、想要取巧的时候，这也是为什么他们掉到了小组第二名，必须出战法国。

这可能也是对比利时足协当初选帅策略的一个讽刺。面试能力最强大的泰代斯科并不是带队参加此类大赛的理想教练人选，他和他的球队都充满太多算计，包括这场对法国在“稳守”局面下的严重幻觉。求职达人不一定是岗位高手，泰代斯科提供了最好的证明。