变革效果不到位，但荷兰的进取心值得肯定

体坛周报全媒体记者 闫羽

荷兰0比0法国，结果并不算很意外，但过程可以说有少许惊喜，至少这互交白卷并不全是一场闷战。就橙衣军团方面而言，主帅罗纳德·科曼的进取心也应该得到肯定。长久以来，人们口中“全攻全守”的荷兰国家队其实早已转向功利主义和实用主义，区别只有“战术粗糙+阴沟翻船”（比如上届欧洲杯）或者“风格保守勉强能与强队一战”（比如上届世界杯），而本届大赛无论橙衣军团能走多远，他们革新的志气目前倒是已经流露出了一些。

鉴于荷兰小组赛首轮对波兰赢得磕磕绊绊，不能不让人怀疑科曼会在对法国时立马回归“稳妥路线”。要知道在此前一年多的时间里，橙衣军团还真操练过多场三中卫的配置，且对垒强队的思路就是“先抑制对方的发挥”。2023年10月欧预赛主场对法国。荷兰就是3421布阵。到今年3月友谊赛对德国，科曼还搞出过一个让赖恩德斯踢前腰，专门去搅扰克罗斯传球的3412。

有这些前科，到欧洲杯正赛再度对上高卢雄鸡，荷兰人却没有继续“怂”下去而是选择先主动出击，这种魄力值得赞许。当然，之前对法国和德国都是1比2输球，倒也算是已经证明靠“后防堆人”是赢不了的，所以更应该换种活法。而此番科曼的改变，是把翼卫弗林蓬插入首发推上锋线，西蒙斯去前腰，赖恩德斯回到后腰位置挤掉费尔曼。

这只是三个位置的调整，却足够让人联想到南安普敦时代的科曼，而不是那个没买到中锋就带队成绩一塌糊涂，最后被埃弗顿炒了鱿鱼的荷兰倒霉蛋。前者知人善用，能挖掘年轻人的潜力，敢于对年轻人委以重任，然后也收到了成效。而本场应该算是有“起色”的比赛，尤其是一开场颇为惊艳。从弗林蓬的右路高速插上后小角度射门，到西蒙斯禁区内回旋背身传球，两位过去一年在德甲踢球的小伙子仿佛回到了主场充满能量，一上来就给了点颜色给不可一世的法国队看看。

事实上莱比锡体育场也确实是西蒙斯的主场。这位被大巴黎租借到红牛的21岁攻击中场，此前几乎一直找不到自己在国家队的定位，本场却一度成为荷兰前场的中心。要不是邓弗里斯在越位位置“干扰门将”，小伙子甚至能用自己的大赛首球为球队带来胜利。而这样的转变，肯定要感谢科曼的开明，他没有像相对多数荷兰媒体推测的那样，把信任票重投给老将维纳尔杜姆，不仅继续让西蒙斯首发，还把他挪到了更适合的位置。

从技术特点和踢球习惯来看，西蒙斯更像是一名“边前腰”而非纯粹的边路攻击手，所以他在首轮对波兰时也踢得比较别扭。对法国他则成了“中路的主宰”，拿球机会不少，还时常与德佩换位配合，自然更容易展现出灵性。 而在西蒙斯于前场如鱼入水的同时，后撤的赖恩德斯也为球队带来了更多的后腰持球推进，这让橙衣军团的进攻层次丰富了起来，不像首轮时有些过分拘泥于“右路传中左路内切”的固定套路，包括左后卫阿克的助攻频率，看起来也一度比首轮更为积极。

努力，想赢……这便是荷兰人在此役展现过的形象，虽然他们的进攻套路到最后并没有实际收效。平心而论，橙衣军团的硬实力确实与法国有着相当的差距。“自由球员”德佩在萨利巴和于帕梅卡诺两大中卫的夹击下威力非常有限，西蒙斯遭到了坎特的“覆盖”，而右路的弗林蓬也只是闪耀了一下就很快陷入了沉寂。在坐拥范戴克、德弗赖等防守高手的情况，荷兰队也完全不能在“对攻”时做到密不透风，没有丢球还得感谢格列兹曼们的“脚下留情”。

另外或许是各种快速向前、来回跑动的消耗太大，他们在比赛时间一小时后过后就逐渐开始支撑不住很难再压到对方禁区。于是乎科曼在第73分钟便一口气换了3人，并把场上阵型变得更像是5后卫。在这种情况下，几分钟后“超级替补”韦霍斯特的登场也没有再掀起什么风浪，高中锋完全没有射门，甚至触球也只有4次。

不过没有进球的同时也没有失球，荷兰人把0比0保持到了终场。赛后科曼对西蒙斯的进球被取消表示了不认同，但他也很满意两战能够拿到4分。而在被问到换人调整为什么换上更多防守球员时，荷兰主帅则表示“我们现在还没有准备好”。的确，橙衣军团还没有强大到能硬吃法国，他们此役丢失球权偏多，有些理论上的反击机会也传不出去，贸然继续进攻的结果，很可能是暴露自己输掉比赛。但至少他们已经尝试过相对积极的方案，在接下来面对不那么实力雄厚的对手时，这些经验应该会有所帮助。