扬科维奇和国足准备好了吗？

本报足球记者 王晓瑞

中乌之战，是中国队针对36强赛的最后演练，是可以试错的。即使在输球后三天，我依然坚持这番最初的判断。换句话说，中国队还没有完全准备好，当然时间根本就不够用。

回首这场比赛，一切的变化源于两名替补球员的登场：高天意换下王秋明，陈蒲取代何宇鹏。王秋明的离场源于一个突发情况，上半场结束前，他的左膝内侧副韧带遭遇损伤，咬牙坚持数分钟后，不得不被提前换下。相比起来，陈蒲的登场则完全是出于战术需要。有趣的是，扬科维奇的这两次换人，恰好是针对中国队首发阵容仍具悬念的两个位置，看似巧合，冥冥中也是必然。你可以说，扬科维奇是带着考察性质的目的，针对右翼卫和组织型后腰进行最后尝试。但是，我们也不能骗自己，实战过程表明，这两次尝试很失败，很无奈。

不得不说的是，只有7个月时间外加8场热身，中国队根本没有充足的时间，打造出一支训练有素、打法成熟的球队，扬科维奇最多能保证的，就是三军用命。但这并不足以保证中国队能躺平曼谷、横扫狮城。

我整理了杨家将们4期集训名册。累计44人入围，光看这个数字，足以说明新中国队的选材范围是有多么有限。一方面，这体现出目前中国足球人才储备的匮乏，尤其是针对国家队层面；与此同时，也反映出扬科维奇在接队后，所必经的一种困惑：即中国队的建队方向很难做到单一正向化。也就是说，需要面临踌躇、纠结及试错的局面。比如说按3月份南下新西兰的表现，扬科维奇的国家队框架初步成型，可在半年以后，昔日的几位骨干如吴曦、徐新、张琳芃，反而愈发被边缘化。扬科维奇不是神，他不可能每次试验都能成功，发生“拉抽屉”的现象，根本无需大惊小怪。

可悲的是，扬科维奇容错时间实在有限。比起扬科维奇只有7个月准备期，卡塔尼奇则有25个月服务他的冲击美加墨之旅。何况在这7个月，国家队还别出心裁地挑选缅甸和巴勒斯坦这两个对手祭旗。显然，这样的热身赛之于中国队没有什么帮助，既检验不出问题之所在，又很容易蒙蔽外界双眼。

困难一个接着一个，中乌之战赛后，又传出王秋明、蒋光太、高天意、吴少聪集体受伤的消息，当然这4人伤势是或大或小，可能除王秋明之外，其余3人均能确保赶上曼谷之战。但问题在于伴随联赛、足协杯和亚冠在年底集体扎堆，以及一周双赛次数不断增加，中国足球赛程宏观安排的争议性，又再一次引进圈内热议。看看日韩联赛都从2月开打，而中超快接近5月开幕，显而易见的是，中国足球的系统性重建还远没有正常化。

唯一令人欣慰的是，走马上任以后，扬科维奇一直是坚持自己的思维组建球队，而不受外界的非议。至少国家队的建队思路一直都很明确，战术打法也很固定。比如他上任时，就不断强调称，“强度和对抗是所有工作的基础”。而在上述4期集训，国家队也始终以“压迫为先、对抗为主、有球为辅”的思路打磨战术，还有阵型设计，也是延续亚运队过去三年442和343切换的玩法。只是国家队毕竟不是亚运队，带小队时，扬科维奇可以用足够时间和空间，从一点和一滴做起，允许有足够的容错。但在国足，7个月后，人们能够感受到他的烙印在逐渐形成，可还远远欠缺火候。

这正是扬科维奇所面临的最大挑战，即以他的足球理念和治军之道，与中国队现有困难和36强赛大战在即的“对抗”。51岁的扬科维奇谈不上老奸巨猾，但在一个月后，他和他所执教的中国队，都很需要鸿运当头。