还记得穆里尼奥酒店私会科尔吗？如今违规已成常规

体坛周报全媒体原创

足球界，一句经常听到的套话，是教练被问到引援目标时做出的回应：“我不谈论其他球队的球员。”充满尊重。但与此同时，转会新闻的常见路数是：俱乐部已和目标球员谈妥待遇，接下来要跟对方俱乐部谈转会费了，谈不谈得拢，还根本没谱。

这不免令人想起2005年那场轰动一时的“私会门”。阿森纳球员阿什利·科尔及其经纪人巴尼特，与切尔西主帅穆里尼奥和CEO凯尼恩在酒店进行秘密会晤。事情被曝光后，科尔和巴尼特被罚款10万英镑，后者被暂时吊销经纪人牌照18个月，其中9个月缓刑，穆里尼奥被罚款20万，切尔西罚款30万，扣除3个联赛积分缓期执行。上诉后，科尔和穆里尼奥的罚款减为7.5万。而一年后的夏天，科尔还是如愿去了斯坦福桥，并留下一段光辉岁月。

那起事件，是一条足球明文规定的极端案例。阿森纳依据的是英超章程T.1.2条规定：“一名有合同在身的球员，无论是其本人抑或代表他的任何人，未经其俱乐部书面许可，不得直接或间接（与意向俱乐部）进行T.5条中规定的接触。”T.6条则规定，经纪人未经球员所在俱乐部书面许可，不得向目标俱乐部推荐球员。

而前文所述教练不愿谈论引援目标，其实也有据可依，T.8条规定，俱乐部人士公开表达对其他俱乐部球员的兴趣，或球员公开表达对加盟其他俱乐部的兴趣，视同于前款规定所禁止的间接接触。

然而，在当代足坛，此类接触已被极大程度上接受。甚至，在两家俱乐部谈判前，买方就与球员提前接触，才是通行做法，也是更合乎常理的方式——如果买方压根不知道球员愿不愿意来，就先跟对方俱乐部磨破嘴皮谈判，未免过于荒谬。正因此，例如拜仁日前报价凯恩，外界立刻做出的合理分析就是，这说明凯恩方面已向拜仁表态愿意加盟。一位经纪人就表示：“现在都没人知道什么叫‘私会’了，因为每个人都这么做。”

其实，人们当年就好奇，阿森纳站在正义立场指责切尔西固然有法可依，但枪手自己在那之前，真的从来都没跟目标球员方面预先取得过任何直接或间接的接触，而是严格遵纪守法先跟俱乐部谈判吗？事实上，世上无人不双标，而只有意识到自己双标，与意识不到自己双标这么两类人。同一性质的行为，人作为施加方时，与作为承受方时，采取的标准有时就是会截然不同。

直至今日，相关规则中依然有禁止私会的条款，但已绝少得到现实运用，吃了亏的球队一般只是在私下或公开通过舆论予以谴责。当然，私下接触仍有一些不成文的行规。有经纪人表示：“当你与球员直接对话，并且对方俱乐部不知情，这就是过线了。事实上，你一直都是跟经纪人谈就行了，这是公平的。”而随着通讯手段的进步，经纪人们也无需再去酒店开房搞什么私会，用聊天软件和视频通话，就能搞定很多个人条款细节的谈判。

还有一些情形很难禁止。比如2010世界杯期间，巴塞罗那球员们集体劝说法布雷加斯离开阿森纳，重返诺坎普。而在NBA，凯里·欧文和杜兰特加盟布鲁克林篮网，也被认为是代表美国队比赛期间，酝酿出来的交易。

不过，如果私会过于高调声张，严重损害了卖方利益，还是会有依法维权的个例。比如2017年6月，南安普敦就向英超投诉，利物浦对范戴克进行了“非法接触”。知情人透露：“利物浦把事情做绝了，让其他俱乐部都失去了对范戴克的兴趣，因为很公开很明显的就是，范戴克只想加盟利物浦。”后来，利物浦进行了公开道歉，但半年后还是签入了荷兰中卫。时至今日，范戴克每次随红军回访圣玛丽，都会遭到圣徒球迷的敌视，他们认为，利物浦那年夏天的勾引，直接导致了范戴克在2017-18赛季上半程的状态猛跌。

在足球之外，也仍会偶尔出现对私会的处罚。2021年，凯尔·洛瑞和朗佐·鲍尔分别加盟迈阿密热火和芝加哥公牛的交易，就引来了NBA的调查。两人都是作为自由球员转会的，但他们在自由转会窗口开放后过快宣布了去向，意味着他们与目标球队在规则允许的时间之前就有过接触。最终，两家俱乐部都遭到了轻微处罚，失去了第二轮选秀权。

私会规则虽已基本名存实亡，但竞技网报道称，转会市场上仍有一些规则被要求遵守，比如，买方俱乐部不得通过与球员或其经纪人的接触，打探其解约金的具体数额。这样的说法多少令人难以置信，近年这么多砸解约金提人的转会，都是怎么搞成的呢？把通过媒体获知的数字向经纪人进行求证核实，是多大罪过呢？当然，有时解约金不一定奏效，合同双方会对条款做出不同解释，比如当年著名的阿森纳报价40000001英镑求购苏亚雷斯，自认为激活了解约金条款，但利物浦并不认账。