骆明：“村超”能给中国足球带来什么？

体坛周报评论员 骆明

最近“村超”成为热门话题，一个县际村民队联赛，得到了全国网民的追捧。大家都不会否认，“村超”对中国足球肯定有帮助（虽然短期内对国足难有帮助）。那么，“村超”究竟能给中国足球带来什么？

回到事情的本原，我们看足球是为了什么？一是作为纯粹的观赏者，当然希望看到更高水平更精彩的球赛，例如世界杯、欧冠等，二是看自己喜欢、支持的球队，这与水平就没有必然联系了，如同部门、公司间的比赛，你也会非常投入，比赛憾负，你可能会比看到国足或自己支持的俱乐部输球还伤心，因为情感纽带更为密切。

“村超”也是这样。论真实水平，村超肯定比第四级的中冠联赛都差得远，但因为代表了本村或本地的荣誉，所以观众极为投入，这和端午期间在中国南方爆火的龙舟比赛同理。当然，村超火爆离不开包装，但至少包装之后很多人愿意到场，这好比淄博烧烤得到了流量扶持，但终究还得大家爱吃。

中国有很多专业或非专业的足球迷，然而一个悲哀的现实是，很多人没有自己支持的家乡球队——或是家乡从来没有过职业足球队，或是有过职业足球队，但后来消亡了。我大学时也现场看过家乡俱乐部的比赛，如果这支球队坚持下来，我肯定是忠贞不渝的粉丝，不管它打哪个级别。可惜，这支球队降级后就消失了，我也“永失我爱”。

这又触及了中国足球的另一个现实，就是职业俱乐部生存很难。我们看过无数国外百年俱乐部的例子：一批人聚在一起，因为志向相同，遂竖旗成立俱乐部；发展壮大之后，开始修自己的球场，购买球星……但这些美好的故事，在中国复现很难。就说一点，中国大中城市的地皮已经深度开发，你到哪里去找块地盖球场？于是只能租现有的球场，而如果是踢正式的职业俱乐部赛事，租金和安保费用都很惊人。再加上职业联赛收入分配机制也有问题，各俱乐部只能靠着各方投喂勉力支撑，虽然出钱的有国企有民企，实质上不还是政府供养？

当然，只要大家不踢假球，认真比赛，球迷还是买账的。一年中超，15个主场，汇集几十万人次观战，既有社会效益也能拉动经济，政府多少还是愿意扶持。过去这些年消失的知名俱乐部，本质上还是烧钱太过，累积债务太多，实力雄厚的下家也没法接盘。

但这仍然不能改变职业俱乐部生存艰难的现状。而且到中冠级别，已经变成赛会制，除了做东的球队，球迷要看球只能远征，这已经不是足球联赛的理想模式了。

“村超”为我们打开了一扇窗。既然职业俱乐部生存如此艰难，是不是可以尝试更多的业余地区联赛？贵州榕江县可以办“村超”，那其他条件成熟的县、市、地区、省，是不是可以有自己的“各地区代表队业余联赛”？

业余联赛当然需要政府出面组织或参与，如同“村超”一样。这些年各地都建了很多体育场，正愁如何利用，运动会不可能三天两头办，业余地区足球联赛正好可以用上，而有政府出面，安保问题也好解决了。这些地区队都是业余性质，队员需有本地户籍或居住证，与本地公司或机构签有正规劳务合同，平时正常上班，这又解决了职业足球俱乐部养人成本高昂的问题。

业余地区联赛，也可以给没有踢上职业级别的足球爱好者一个出口，万一条件成熟，还可以回到职业序列。如昔日著名国脚吴群立就曾被专业梯队放弃，在工厂队踢得出色后，22岁才回到广州队，最终进了国家队。

事实上，这些年民间自发组织的足球赛也有不少成功案例，例如回龙观超级联赛，正因为其不是职业俱乐部参加，成本低，反而生命力更强。

如果“村超”模式得到推广和提升，各地有了成系统的、低成本但可持续的业余地区联赛，好处是：你或许终于有了（或重新有了）可以支持的家乡球队，还能现场观战；给了更多足球爱好者以比赛机会；足球的群众基础会加深，最终利好职业足球和国足；大量观众到场能拉动经济……

这，或许才是“村超”成功的真义。