梁熙明：假如中国战胜新西兰

体坛周报全媒体记者 梁熙明

热身0比0新西兰，标志着几经折腾的国足，终于开始为下一循环的世界杯周期启航了。但是处于风口浪尖的中国足球，实在让人对这支国足存不下多少信心，周边林立的对手，史上最弱势的主帅，不知什么时候就失联的国脚……这支国足存在的唯一价值，就是告知国人，中国足球还没彻底解散。

虽然新西兰只是一个国际足坛没什么水花的球队，但它对中国足球担负着历史性的意义：1982世界杯预选赛，在当时中国队形势大好之下，沙特新西兰一场0比5假球，挡住了刚刚打开国门的中国队，使得中国足球的世界杯之旅晚了足足20年，成为中国足球永久的伤痕。

从1982到2023，超过40年，时光的流逝，这道伤痕已经慢慢失去痛觉。对于老一代中国足球人耿耿于怀的这个心结，在新一代球迷中心目中已完全消去，所以今天我们可以平心静气地坐下，重新思考推演，为中国足球作一次复盘，也为中国足球的发展打开一些思路。

尽管沙特新西兰那场0比5，直接导致中国队已经伸进西班牙的一只脚，又缩了回来。但在40多年后的今天，在风云诡谲的国际足坛给中国足球上了这么多堂课之后，我们应该承认，最大的问题在于，足球作为一个如此庞大的系统工程，其复杂度远远超出当时刚刚打开国门的中国足球的理解。国家队要在世界杯上出线，涉及水平、备战、情报、外交种种因素，绝不仅仅是“勤学苦练基本功”，或者单纯“提高技战术水平”就能搞定的。

导致中国队绝缘西班牙世界杯的那场0比5，实际上从一开始就注定了。预选赛开打前，中科沙新四国的赛程会议，只有中国队缺席。除了不懂赛程的生死意义，说来辛酸——还是因为穷，少个人出国就少批一次经费，而且整个中国体育都是认为“打好自己”就可以了，冲不出去都是因为自己“没本事”。

既然你缺席，当然人为刀俎，我为鱼肉，别人就肆意安排，于是出现整个国际足球从未出现过的一幕——其中一队提前踢完，其他队还有两轮，于是0比5就成必然。

如果当时有中国代表出席，据理力争，依照惯例必然是最后一轮同时开打，这样科中、沙新两场同时举行。按照实际赛果，当时科中都是3胜1平1负7分，新西兰1胜3平1负5分，沙特已然淘汰，这样的形势，任何球队都知道，科中之间只需一场和平球就双双出线，而新西兰别说5比0，50比0都没用了。

实际上沙新之间很懂“规矩”，只踢到5个，净胜球追平中国队就收了，尤其新西兰自己也不再追杀，反正沙特给的是一个公平机会，你们自己打一场决生死。

平心而论，中国队确实不如新西兰。除了三场直接对抗一平二负的成绩，肉眼可见的场上劣势，当时中国足球对“足球”的理解，太贫乏了。

虽然中国足球很早就有南北派之争，南派偏重技术，北派偏重身体，而亚洲范围内也不是没有高强度对抗的对手——朝鲜队就一度让中国队非常难受，以至于足协内部甚至有过不再与朝鲜队踢友谊赛的动议，因为朝鲜队动作太大，我们受不了，害怕影响友谊关系。

别说足球，整个中国体育一直被灌输的是“友谊第一，比赛第二”，中国足球的时代代表容志行，志行风格的一个核心信条就是“宁失一球，不伤一人”。

新西兰的对抗强度，又远在朝鲜队之上，完全超出中国队的理解。以当时中国队的身体条件、营养水平，对新西兰简单粗犷的高头球直逼禁区，就是吃力万分，无法应付。

而且由于长期封闭，中国足球的认知还停留在50年代苏联援华的基础教材，一线教练员只能依赖个人踢球的感性经验，严重缺乏理论积累。就连当时中国队主帅苏永舜，相当一部分足球知识理论，其实是来自香港足球杂志——广东与香港临近，苏教练带广东队时，队中不少球员在香港有亲戚，来大陆探亲时托对方带几本足球杂志，才知道克鲁伊夫率荷兰队开始踢“全攻全守”，但也只能按照字面去想象欧洲怎么踢。

但是，如果以为以容志行为代表的中国队“技术细腻”，而新西兰是凭借身体优势战胜我们，就大错特错了。新西兰球员基本功非常扎实，做客北京，他们在训练时表演踢箩筐——20米外将球直接踢进摆好的箩筐中，基本都能命中，我方看了以后，回去一测，队内命中率还不如对方。

而且，新西兰已经出现个别职业球员。最后一场新加坡决战，打入我方两球的伍丁、鲁弗就是代表。中锋伍丁是新西兰从英格兰归化的，而当时只有18岁的鲁弗，已经签约英乙诺维奇。鲁弗后来游历欧洲，成为大洋洲足球的杰出代表，1992优胜者杯决赛，他代表不莱梅决赛破门，2比0击败温格执教的摩纳哥夺冠，1999年，他被国际足联评为大洋洲20世纪最佳球员。

所以，即使没有那场0比5，跟新西兰相比，我方在球员个人能力、主帅临场、比赛经验、职业素质多方面，是全面下风的，输得不冤。

但是如果我们穿越时空，假如，中国队战胜新西兰，或者没有那场0比5，或者赛程公平，最后一轮同时进行，我方最终压倒新西兰，提早20年进军世界杯，中国足球会怎样？

无疑，全国会掀起空前的足球热，国家对足球会更加重视，对足球的投入也进一步加大，各地方队也会同步水涨船高。

但是，由于中国足球的整体水平低下，足球综合国力贫瘠，这种热潮注定是难以持久的。尤其是中国队到世界杯上亮相，会让人见识到中国足球与世界惊人的差距，刚刚兴起的热潮，必然兜头一盆凉水。

对任何初登世界杯大场的弱旅，这都是注定的历练。韩国队首进1954世界杯，0比9惨败匈牙利，0比7惨败土耳其；扎伊尔首进1974世界杯，对南斯拉夫被杀个0比9，是该届最大比分；萨尔瓦多首进1982世界杯，被匈牙利杀个1比10；就是首进1966世界杯一鸣惊人的朝鲜队，2010年重返世界杯，也已物是人非，与初哥无异，虽然不畏巴西，却被葡萄牙杀个0比7。

就是中国队自己，2002世界杯进去以后，三场败仗，一球不进，完全任人宰割。

1982世界杯，新西兰与三大强队巴西、苏联、苏格兰同组，最后结果是2比5、0比3、0比4，场场三球以上大败，但毕竟也回敬了苏格兰两球。如果中国战胜新西兰取而代之，别说面对拥有济科、苏格拉底、法尔考这些历史超星的世界第一强巴西，对苏格兰、苏联这些硬朗球队，以中国队对足球的理解，必然是惨案式的大败，巴西队通常乐于表演，还不一定痛下杀手，相反前两场急于捞净胜球的苏格兰、苏联，几乎必然是场场狂灌五六球起步。

要知道，一年后，英甲亚军沃特福德访华，与中国队友谊赛两场，第一场3比1，正当我方认为我们也能对英甲顶级球队进球时，第二场沃特福德世界名将巴恩斯、布莱塞特悉数到场，5比1杀得中国队落花流水，这还是沃特福德一周打三场，在北京上海来回奔波，兼游山玩水下打出的。

6年后的1988汉城奥运会，中国队提早一周进驻，适应场地气候，而首轮交战的联邦德国，克林斯曼等顶级职业球员，赛前24小时抵达，征尘未洗，时差未倒，就上场与中国队较量，也没有什么高妙的“技战术”，就轻轻松松打中国队一个3比0。

进去一次世界杯，与世界顶级足球真刀真枪接触，历练最高大场面，会不会就此化为中国队财富，中国足球是不是就此腾飞？答案是否定的，中国足球其实并没有准备好走向世界，我们的足球依然是低下粗放的。进军世界杯只是完成了一次竞技任务，达成一个冲出亚洲的心愿，中国足球千头万绪，不是冲进一次大赛就飞得起来的。

实际上，1988汉城奥运会，2002韩日世界杯，都证明了这一点。1988中国队第一次冲出亚洲，2002中国队第一次杀入世界杯，对中国足球整体根本没有什么帮助，回来以后别说国家队，中国足球的整体水平依然原地打转，甚至倒退。

这在中国体育历史上并不鲜见。与容志行同时代的汪嘉伟中国男排，正是他们当年亚锦赛上，先丢两局连扳三局大逆转，3比2击败韩国队进军世界杯，看得国人热血沸腾，“振兴中华”口号正是始于他们。但是进军世界杯后，1981男排世界杯上，他们表现平平，最终名列第五。随后西欧男排职业化，一下子出现七八个中国队再也打不过的对手，加上自身滑坡，越跌越低。时至今日，中国男排长期徘徊于亚锦赛三至六名之间，处于世界三流、亚洲二流水平，与中国男足，大抵同病相怜。

就在国足热身战平新西兰的同时，中国足协又有两名高层被请走喝茶，这一波还不知道要“进去”多少人。2002进军世界杯后，中国足协已经两次因大规模反腐扫黑而清洗。天知道，中国男足第二次进军世界杯，和中国足坛第三次反腐行动，哪个先出现……