AFC强制规定禁止抗议裁判判罚 U20国青队放弃申诉

体坛周报全媒体记者马德兴报道

3月3日，中国国青队在U20亚洲杯小组赛第四小组第一轮的一场比赛中，在一球领先的情况下，以1比2被日本队逆转。但日本队的两个进球存在着争议，第一个进球有越位嫌疑；第二个进球则有手球嫌疑。而且，在比赛过程中，国青队教练组就已经注意到了这样的场景，也提醒球员向执法的主裁判进行当场申诉，但执法裁判未予理睬。事后，国青队教练组只能无奈接受现实，并未向亚足联提出申诉，不是球队不想申诉，而是因为亚足联在这次下发的竞赛规程中有强制的规定。

①高科技助力教练席

不得不说，高科技对现代足球运动的发展起到了相当大的助力作用。此番国青队出战U20亚洲杯赛，其实也是“全副武装”，用上了全部的高科技手段。一方面，球队自身需要进行技战术的剪辑与分析，以便更好地进行小结，另一方面，也是为现场指挥比赛提供帮助。所以，这次国青队教练组6名西班牙外教团队中，就有专门的技术分析人员，而且每场比赛都安装上了实时数据分析以及画面分析，除了在主席台上方有专人负责之外，坐在替补席上的助理教练也会根据实时拿到的数据或者是全队的队形情况，转告给主教练，以便让主教练发出及时指令，提醒场上的球员注意。这不仅在正式比赛中如此，即便是平时所进行的热身比赛也是如此。

在与日本队的比赛中，日本国青队逆转的两个进球都存在着很大的争议。以第一个进球为例，日本国青队左路球员传中之时，前插的18号球员熊田直纪就存在着越位嫌疑。所以，在第一时间里，看台上负责技术分析以及画面分析的助理教练就及时提醒了中国国青队替补席上的教练组。而教练组在第一时间里也已经提醒场上的球员，向裁判提出异议。但是，来自伊拉克的第一助理裁判当时就没有敢举旗，或者说自己也没有把握判断日本队员是否在瞬间已经处于越位位置，所以直接就向中线跑去，示意进球有效。

仅仅时隔4分钟之后，日本队的18号球员熊田直纪再次进球，但日本队左路传中、熊田直纪侧身倒钩未踢到球的情况下，球居然停在身后的位置，从球的运行线路来看，只有在碰到日本队员之后才会出现如此运行轨迹。而这被主席台上国青队负责现场技术分析的教练通过画面看得清清楚楚，随即再一次提醒替补席上的教练，并将画面也同步传送到了替补席上的Ipad上。于是，随后才出现了国内球迷在观看电视转播中替补席上有人大喊大叫的场景，而当时其实是教练组已经注意到了日本队的进球队员熊田直纪是肘部碰到球，根据国际足联的最新裁判规则，不管有意无意，球改变了运行了线路，就应该是犯规举动。

所以，一方面，中国队的替补席在朝第四官员叫喊；另一方面，场内球员也听到了指令，直接向主裁判事宜手球，多名国青球员高举手臂、示意此球是手球在先。但执法的伊拉克主裁判并未理会，相反，还给了中国队替补席上的两位助教各一张黄牌。于是，日本队就以2比1反超了中国队。

②AFC规定不得申诉

如果现场比赛采用VAR技术的话，日本国青队的两个进球大概率将会全部被判无效。而且，即便是没有VAR技术的话，上述情况出现之后，国内相关球队也会连夜向相关部门提出申诉，哪怕是最终比赛结果无法更改，也会想办法“讨一个说法”，球迷、舆论、网络也会就此发酵，甚至引发舆情。按说，中国国青队也可以就此向亚足联提出申诉，即便是无法更改比赛结果的话，也希望在随后的比赛中，至少确保中国队不会遭受同样的“待遇”。

但是，如今亚足联在这次U20亚洲杯赛的竞赛规则中就有一条强制性的规定，即比赛结束之后，亚足联不会接受任何参赛队就裁判判罚的申诉。换而言之，哪怕是出现再大的错判、漏判，亚足联也不会搭理参赛队，各队就只能吃“哑巴亏”。这也就解释了亚足联缘何选派众多“嫩哨”、“新哨”来参加亚足联青少年赛事的执法工作了，一方面是给这些年轻的裁判们以锻炼的机会；另一方面也是变相地保护或者牺牲某些参赛队，当然，亚足联公开肯定不会承认这一点。

在这种情况下，中国国青队在赛后就只能选择放弃申诉，因为即便是申诉了，哪怕证据与材料再充分，亚足联也不会受理，而比赛结果更是不可能改变。所以，球队教练组就只能希望队员们尽快忘却中日之战，而将全部注意力转移到接下来与沙特队的第二场比赛中，尽管这对球员来说有些不公平。