【观点】FIFA先生&金球奖朝令夕改，两大奖谁更玩闹？

体坛周报全媒体原创

2016年，国际足联世界足球先生与金球奖结束6年的合并，重新分立评奖。自此，足坛并行三大先生奖项，其中欧足联主办的欧洲足球先生虽得到一些推崇，但影响力相对稍低，FIFA与《法国足球》的奖项得到更多关注。而这些年来，两大奖项给人的一个突出感受，便是朝令夕改，评奖规则和日期不断变化，令不少普通球迷难以准确把握。

及至2022年度，两大奖都出现根本性调整。金球奖彻底修改评奖考察周期，由自然年周期改为欧洲赛季周期；FIFA先生则迟至次年接近3月才颁奖，且考察周期长达1年半，以求涵盖2022世界杯。

从上表不难看出，金球奖颁奖时间原本稳定，均在每年12月的早些时候。以往，金球奖考察周期均以自然年为单位，2022年改为欧洲赛季周期，但投票和颁奖日期仍然偏晚，导致一些评委投票时难免受到新赛季影响。

而世界足球先生2017年起便改为欧洲赛季周期，但颁奖日期仍飘忽不定，要么次年年初，要么当年秋天，要么当年底，不一而足。2021年最为夸张，考察周期到该年8月7日便已结束，颁奖却在次年1月才姗姗来迟。

从两大奖口碑而言，金球奖历史悠久，评审团由各国体育记者组成，其客观性受到更高认可，江湖地位也一直更高。世界足球先生重新独立后，于2016年10月宣布球迷也可参与投票，与各国家队/地区代表队教练、队长以及各国/地区媒体，各享25%权重。虽然投票主体范围更广，但教练队长被认为对国际足球大势的把握以及客观性均不如专业记者，球迷投票更掺杂太多个人喜好因素。

不过也有一些方面，FIFA奖项远比金球奖来得严肃。FIFA每次都会发布极为详尽的评奖规则和标准，评奖前后做到十足公开透明，颁奖后立刻公布全部选票明细，网站页面也做得体面美观，评奖考察周期则实现了绝对周延，规则上不会漏过任何一年的任何一天，每年考察时间的起始点会与前一年的结束点衔接——当然，投票者们是否秉持着相同的严谨，是另一回事。

至于《法国足球》，从机构体量来说，它自然远逊国际足联。它也绝不是什么“权威媒体”，除了以传递官方声音为使命的官媒，媒体的属性压根与权威二字格格不入。于是，作为一个在媒体中都不算规模特别巨大的媒体，《法国足球》不仅网站简陋，信息缺失，评奖规则也制定得笼统模糊。

以往，金球奖以自然年为评奖周期，却总在10月左右进行投票，每年最后两三个月在规则上而言踢了白踢，有失严谨。疫情以来，《法国足球》更是儿戏操作不断，令人震惊地取消2020金球奖只是开端。近年，金球奖不断增加种类繁多的小奖，但评奖标准不予完全公开，或他们自己其实也不知道。如最佳前锋奖究竟标准为何，弱国若出现高产射手能否得奖，最佳俱乐部奖标准细则为何，两年标准为何不同，且去年曼城利物浦依据公开标准实为并列，最终是如何分出座次，全无说明，极尽玩闹。

《法国足球》评奖信息公开的友好度也在退步，近年开始不在网络上第一时间公布投票明细，要等下一期纸质版《法国足球》杂志上市，外界拍摄图片上传网络，才能让大家窥探诸位评委的选择。而去年开始，《法国足球》将评委资格限定为国际足联排名前100的国家/地区，同样毫无道理。近年虽有斯里兰卡评委倾心亚历山大-阿诺德这样的奇葩个例，但弱国评委总体投票质量并不逊于强国，正如亚洲评委的投票往往与最终结果最为接近，倒是若干强国记者评委掺杂情感因素，投出立场优先的选票。

其实，《法国足球》对于金球奖评选周期修改的时机选择也令人费解。自然年修正为赛季周期，确属众望所归，但为何非要选在冬季世界杯的2022年进行这一变革？本泽马在世界杯开打前1个月拿了金球，然后无缘参加世界杯。梅西拿了世界杯，却要等上将近1年才有可能因此揽得金球，而且不排除这一年突增变数，梅西自己缺少表现，其他球星在接近投票时间点时凭借欧冠表现给一些评委留下更深印象，导致梅西一届近乎完美的世界杯有可能会不如欧冠值钱。

与此同时，国际足联为世界杯而临时修改2022年度评奖周期的做法，其实也不严肃：本年度考察周期调整为2021年8月8日至2022年12月18日，近乎1年半，那么，2023年的FIFA先生，考察周期就只有半年呗？

*本文仅代表作者观点。