杨鼎新质疑李轩豪事件：堵住悠悠之口唯有源头着手

记者谢锐报道  第14届春兰杯半决赛结束，李轩豪九段淘汰上届冠军、韩国“第一人”申真谞九段后，杨鼎新九段等高手提出质疑，向其发起20番棋挑战。此事迅速成为网上热议话题，直至今日仍热度不减。

首先，我们相信杨鼎新的出发点在于公义，坚信他的质疑出于净化棋界环境的目的，这是前提，倘若他出于私人过节，自然不会引起别的棋手认可。   

但其做法还是过于草率，最起码对李轩豪和他本人都带来了无法承受的困扰，严重影响了正常生活。树欲静而风不止，如今他想回归安静，也没有了任何可能。此事对他本人今后的职业生涯会有多大影响，还得看事态下一步的发展。

先不说是否违反相关规定与纪律。既是国家队队员，享受其权利之时，还要接受相关约束。但就质疑本身而论，如果认为别人有作弊嫌疑，就该马上拿出证据，比如怀疑对手用了手机、耳机或者其他；如果没有，却只是拿AI的吻合率说事，甚至要以决斗的方式决出真伪，显然，那都不能称为证据。   

谁主张，谁举证。既然提出质疑，那么就有相应的举证责任。否则，“造谣动动嘴，辟谣跑断腿”，公开质疑他人的职业操守和人格，即可能涉嫌侵犯他人名誉权。20年前，武汉业余棋手彭时佳只因说了一句“以前让先，现在我还是让他（龚涛）先”的话，连带着刊登这句话的《围棋天地》杂志，一并被龚涛四段起诉至法院，结果《围棋天地》和彭时佳终审败诉。

说到AI吻合率，也不等同于高考标准答案，因为不同电脑、不同配置以及不同AI，吻合度都不一样。而且，AI对于人类棋手而言还是一个未知世界，最强的人类高手都要被让两子以上，如同业余棋手对职业高手，请问晚报杯冠军敢于随便置评三星杯冠军的棋吗？能真正读懂吗？如今人类高手都在研究AI，尽量与之思路接近，那极其用功的李轩豪、申真谞与AI吻合率高一些亦在情理之中。何况，李轩豪对申真谞这盘棋与绝艺吻合率最高80%，最低仅有52%，并不离谱。

AI的出现对于人类围棋的冲击，无论怎么形容都不为过，不仅仅是围棋技术层面，而且颠覆了以后学习围棋的路径。以前要成为一代高手，天赋自不必说，还要有名师指点提携，以及你追我赶的道场竞争环境。但在网络时代，等于每个人都有了开放的竞争空间，道场变得可有可无，周睿羊、陈耀烨、柯洁都是网络围棋的极大受益者。AI则比任何时代的名师都更有实力，更具耐心。只要拥有AI，一个人可以关门训练，只要足够认真努力、足够自律自觉，完全有可能成为无门无派、无招胜有招的另类高手。

腾讯野狐公司高管发朋友圈，说李轩豪四年来除了比赛日之外，每天早九晚九，风雨无阻，利用“绝艺”训练。每天12个小时与AI共处，他现在与AI的融合程度已到第几层，有人试着去理解、破译吗？《荀子》有言：“凡人之患，蔽于一曲而暗于大理。”列宁说：偏见比无知距离真理更远。

不过，质疑作弊并非空穴来风，AI问世后作弊层出不穷，按说比赛现场有安检、摄像头监控、裁判监督，作弊几无可能。唯一的漏洞在于洗手间，也是饱受诟病之源。既如此，让棋手身上佩戴无线屏蔽器，只准上公共洗手间，在洗手间里尽量不用上锁隔间。试问一下，高考期间上洗手间的话，无论什么理由，能不有效监督吗？

隐私权往往必须让位于社会公共利益之需，否则可以弃权。类似于手机、耳机、眼镜作弊，在作弊行业都已是过去式，将其降维打击并不难，只在于愿不愿为而已。