再论尤文争议判罚①：更先进的技术，更多的操作空间

体坛周报全媒体记者 梁熙明

尤文对萨勒尼塔纳最后时刻的争议，绝对算得上是意甲自2012年蒙塔里“蒙球进”事件之后，十年来最严重的裁判事故，更让意甲为之自豪的视频助理裁判系统毁于一旦。

原先，这只是又一场尤文场面一塌糊涂、尤粉对阿莱格里喊打喊杀的普通比赛，最多结尾比较戏剧性。但是现在，结局反转的超戏剧性，以及由此带来的给现场观众额外加戏的大规模冲突，把一切都掩盖了。VAR的严重错误，不但直接改写了一场比赛结果，而且暴露出所谓“先进科技手段”的局限，尤其是“先进手段”反而只会增加更多人为失误乃至争议，进而在国际上让意甲裁判声誉扫地，严重动摇意大利裁界地位。

这个球一定成为国际裁判界VAR严重失误的经典教学案例。意甲作为率先启动视频助理裁判系统的先行者，之前还专门派人出国给诸国上课传授经验，现在他们还怎么好意思上别人的讲台？传授“我们已经有多少条避免丢人的经验”吗？

其实，从视频助理裁判系统被发明的那天开始，就注定有这么一刻。奥卡姆剃刀云：“如无必要，勿增实体。”表面上，引进VAR解决过去肉眼看不到的问题，标志着“进步”，当然也哄得大众开心，但实际上，增加了一层操作，也就增加了一层人为失误的可能，甚至增加了一道选择性执法、刻意人为操控的门闩。

一场比赛有很多“可吹可不吹”的地方，这正给了主裁权力寻租足够的空间。吹哨之妙，存乎一心。

现在增加了视频助理，会时不常地提醒主裁，并给予“建议”，但这个“助理、建议”只是字面意思。实际上他相当于遥控节制主裁的太上裁，要紧关头他说了算。主裁“可吹可不吹”，视裁当然也有大把“可看可不看”、或者“我只看想看的”的时候，这就让人为影响扭曲赛果变得更合理合法。反正球迷看到的都是技术无误的视频画面。你看，视频给了正确判罚，技术进步吧？公正吧？

当然现实中确有主裁拒不听从“建议”，一意孤行的，但那多半是职场上的资历、性格、人际关系的问题，实际中主裁几乎必受“助理”节制。尤其这场视、主裁是老少配，视频“助理”是资深老鸟班蒂，主裁则为只吹过5场意甲的雏鸟马尔切纳罗，裁委会这么安排意思再清楚不过——让雏鸟吹一场强队主场打弱队、没什么难度的比赛练练，并且让视频助理老同志给小同志把把关。

但就是这场里佐利们觉得没难度的比赛，出了意甲十年来最大的乱子。它与上赛季米兰对斯佩齐亚一战，塞拉给米兰任意球的错误有着本质区别，塞拉还只是忽略了有利原则，但是吹罚任意球本身并不是错误——毕竟那是个犯规。

所以，它与十年前的“蒙球进”性质相同，即裁判把足球比赛最重要的东西——进球，给删掉了。但是程度不可相提并论，那场比赛好歹蒙塔里进球即使算进，比赛还有相当长时间，而这次是直接把赛果改了。

想象一下，如果当年蒙塔里的进球不是发生在上半场，而是在终场前，而且当时比分1比1，蒙塔里读秒头球过线，远端的边裁罗马尼奥利没有给出进球旗语，这个时候的塔利亚文托该怎么办？他该相信自己的视力，还是维护同行？圣西罗会不会核爆？

裁委会的回复，照常充满了这个行业机构的封闭——球场视频服务是外包公司的，他们那个镜头坏了，所以给我们的画面没有坎德雷瓦——所以错不在我们——所以我们没错。好了，这事儿澄清了。

所以，尤文就只有吞下这只死猫了？

不然呢？

相关阅读：再论尤文争议判罚②：视频助理挑动是非

相关阅读：再论尤文争议判罚③：大势所趋，阿囧还挺得住吗？