亚冠失利K联研讨外援是否5+1：憾中超衰败少了甜头

体坛周报全媒体记者王晓瑞报道

伴随全北现代在亚冠半决赛点球败北，至此，本赛季4支K联赛亚冠球队全军覆没。尽管全北主教练金相植赛后声称，“球队是踢出了120%的水平，出局还是因为不太走运。”但不可否认的是，J联赛球队近几年的崛起，还是给予K联赛众豪门很大压力。于是，在亚冠联赛2023年全面改革之际，K联赛也在酝酿“跟风”。比如是否要把联赛外援名额由3+1，改为亚冠5+1标准？

实际上，全北现代此次败走浦和，一个不可忽视的因素，就是外援配置不足。本来为准备在亚冠赛突围，球队还配有一位亚外——日本球员邦本宜裕。结果他因为酒驾事件被俱乐部解约，而前锋伊柳琴科则在这个转会期投奔首尔FC，至于那位一度与俱乐部完成签约的格鲁吉亚国脚托尼克·奥克里亚什维利，则是因为体检未过关被放弃，于是等到亚冠重启，球队中也只剩下巴罗和古斯塔沃两位洋枪。而最终，他们与浦和红钻这场对决的胜负天平，就是由外援所决定。浦和“第三外援”容克在加时赛最后一分钟的破门，直接粉粹了全北队原本到手的胜利。

包括去年亚冠，韩国浦项制铁虽然闯入决赛，但在与沙特希拉尔的冠亚军之战中，也是输在外援身上。当时，以张贤秀、马雷加、佩雷拉和戈米领衔的沙特豪门，很轻松地以2比0问鼎夺冠。

于是当亚足联宣布2023-2024赛季亚冠采取跨年制，并将外援名额由3+1扩增到5+1时，迅速引起K联盟的高度关注。今年8月11日，K联盟为此举行了外援名额的公开听证会，就“是否顺应亚冠规则而改变”予以研讨，结果则是分歧巨大。K联盟宣传组组长李钟权透露称，“在第一次听证会之前，联盟也以K1联赛队为对象收集意见，当时也出现了各种意见。因此，通过举办听证会，是为了可以最大化融合各种看法。但这个话题确实是所有K联赛球队很难统一的焦点。”按照计划，K联盟将在9月举行第二次听证会。上一次会议的出席人士，多以俱乐部高层，韩国足协和K联盟技术部高官为主，但此番还要增设教练和球员代表，目的是要集思广益。而据李钟权介绍，“这两次听证会，还是以收集意见为基础。接下来还要召开球队代表会议，然后是K联盟理事会。如此复杂而又漫长的研讨，在于这是一件很不容易达成统一的课题，目标是在今年9月得出结论。”

在第一次听证会上，各方也是唇枪舌剑。比如全北现代高层申正民就很赞成增加外援名额，他认为，这既能提升K联赛水平，也满足球迷的观赛需求，同时增加俱乐部的国际竞争力，尤其是在亚冠。而作为韩国足协竞赛部技术负责人的皇甫官，是从国家队选手培养的角度，认定这种操作的可行性，“这将有助于提高国内球员的竞争力。”他的观点，也得到前韩国国奥队主教练金鹤范的响应，“有更强的外援与国内球员竞争，韩国球员的竞争力便可以进一步提高，这是韩国球员大力发展的机会。”可在前国脚吴范锡看来，这将不利于年轻球员的成长，“我反对5名外援的规定，因为本土球员的名额更减少了。排除5名外援、U22球员和守门员，只有3名非U22本土球员可以登场，这个问题会很严重。”

事实上更多的反对声，来自于烧钱上的担心。首尔FC总经理柳承汉直言，“我不反对无条件引进外援的扩张，但一定要有完善的制度。”他特别指出一个现象——恐慌性购买。比如在K联赛，有一些球队为了成绩，即使不顾经营困难，也要强迫引援。“如果这些外援引进失败，财政就会受到巨大影响，情况可能更加糟糕，甚至在最坏情况下面临破产。”于是，这就涉及到韩国联赛球探系统的不够健全。金鹤范就明确指出，这是最根本的问题，“K联赛球队在球探身上的支出费用很少，他们不心疼因外援投资失败而损失的钱，也不心疼聘请球探，因此就会发生很多受骗事件。”

反对派把矛盾集中在投资风险，但改良派也有新思路提出。全北高层申正民就认为，可以把5+1改为3+1+2，即增加的2个外援名额，应该设有年龄限制，“应该引进一些成长前景良好、未来可供售卖的外援，是年轻人，不是28、29岁的选手。我们可以让他们在K4联赛积累经验，确认发展培养的可能性，然后再予以考虑创造新的收益。”而皇甫官对此的看法也很类似，“针对新增的2名外援，可以考虑是否限薪，或者只能从亚洲联赛引进。”

然而，首尔FC总经理柳承汉就指出，以目前的世界经济情况，想要收回投资并不容易。他特别提到中超衰败的影响，毕竟在过去十多年，在埃杜、德扬和洛佩斯等人身上，K联赛俱乐部尝到巨大的甜头。“如果有中国市场，情况就不同了，我们可以考虑。但现在中国市场已经死了，而大多数外援的年薪都在百万美元左右，假如本土球员投资失败，可以让他转会离开，但外援的失败就很难挽回，光是解约费用就很庞大。而由于球探系统的薄弱，想要引进有潜力的选手并不乐观。”

抛开两极化的分歧，K联盟也曾考虑折中方案：即外援报名数和上场数的差异，例如可以5+1注册，但只允许3+1上场名额。但据称，就连这一点也存在着巨大争议。K联盟方面表示，很有可能这项决议还要推迟到今年底才能出炉。