IFAB颁布越位新解 “有意触球” 争议可以消失了吗？

体坛周报全媒体原创

上赛季欧冠决赛皇马对利物浦，比赛的上半时曾经出现过一次极具争议的判罚：皇马长传反击，第一波攻势被阻，但混乱中匆忙回防的法比尼奥不慎又将球捅给了本泽马；皇马前锋处于越位位置，他破门后VAR介入，在研究了差不多3分钟之后，当值主裁宣判该球无效。此举在当时遭到了很多质疑，明明是利物浦球员送出的“传球”，为什么本泽马会被判越位？就算解读为“非有意触球”也不合理，因为法比尼奥本身就是冲着解围去的。当然，也有一些判罚的支持者表示，红军后腰的目标是阻拦巴尔韦德，这在规则中属于“救险”（Save）（巴尔韦德的动作可以视为射门或直接威胁球门），碰到皮球并不属于“有意触球”的范畴。

鉴于皇马最终还是1比0取胜赢得了冠军，那次判罚倒也没有造成太严重的后果，不过“有意触球”这个疑问还是留存了下来。根据现行的足球规则，如果处于越位位置的球员接得对方队员有意识触及的皮球（救险除外），这不能被认为是获得了利益，也就不能被判越位。但何为“有意识触及皮球”，此前却没有一个明确的界定。就此IFAB（国际足球联合会理事会），也就是足球规则的制定者，在本周终于给出了“详解”，各项赛事从2022-23赛季开始都将依此执行。

根据新的条例显示，“有意触球”指的是球员在处理皮球时存在将球传给队友、获得球权或者是解围球的可能性。而如果该球员的传球、解围或者是试图获得球权的行动不准确或者不成功，这也不能否定他存在“有意触球”的行为。关于此条例，IFAB还进行了补充说明，表示有5种情况可以用来帮助判定“有意触球”：

1.球来自远处，球员可以看得很清楚。

2.球没有快速的移动。

3.皮球的运行路线并非出人意料。

4.球员有时间调整自己的身体移动。换句话来说，本能的伸展或者跳跃都不算有意，又或者被迫实现有限接触或者控制的动作也不算。

5.在地面移动的皮球比高空球更容易处理。

那么，有此详解之后，未来再出现类似上赛季欧冠决赛那种“越位悬案”，争议是不是就能少一点甚至从此消失？未必。单看《竞技网》报道这一新规的文章评论区，网民们便依旧是各持己见争论不休。一部分人和该网记者观点一样：如果在新规的解释下，本泽马的欧冠决赛进球很可能有效。但也有另一部分人表示，这是没读透规则的认知，法比尼奥和另一位红军成员科纳特都是在阻挡巴尔韦德，前者和皮球只有“有限的接触”，并非“试图获得球权”或者“解围球”，球也并非来自远处，场面还混乱不堪根本看不清，所以肯定不算有意触球。

鉴于意见远未统一，有人总结道：“嗯，清楚得像一坨泥巴。”也有人提议：“麻烦再翻译一下。”言下之意“字都认识但凑在一起就是不懂什么意思”。

不过要说新规完全无用，那也不尽然，事实上它确实解答了一条曾经让人极度困惑的悖论。去年10月欧国联决赛法国2比1胜西班牙，姆巴佩曾在越位位置得球完成制胜一击，被判有效则是因为后卫加西亚曾“有意触球”。从当时的规则来说，这似乎没错，首先位于加西亚身后数米的法国前锋并没有干扰比赛、干扰对方或者是“在越位位置获利”，然后西班牙后卫也确实算是主动去触碰了皮球，但他的拦截很勉强，球也就落到了姆巴佩的脚下。然而反过来说，如果加西亚不去断球，姆巴佩就该被判越位，可后卫面对对方直塞又不可能不做出反应。

正是因为那次让人哭笑不得的判罚，欧足联裁判委员会主席罗塞蒂在去年向国际足联提出了申请，修订越位判定规则也成了国际足联和IFAB的一个重要议题。而有了新规之后，这种诡异的两难境地应该是可以尽量被避免了，因为加西亚的动作可以算是“本能的伸展”，姆巴佩的制胜球理应被判为越位。