西西帕斯再推规则修改 ATP为了发展还是出于无奈？

体坛周报全媒体特约记者 弈桑

温网开赛在即，ATP则选择在此时公布了一项重要新规：允许教练场外指导。不过要从温网结束后的7月11日开始试水，包括最后一个大满贯美网在内都会使用，等到都灵年终总决赛之后会再次评估，以决定是否会长期使用。

虽然这个规定还是做了一些限制，但整体来看符合现行的一些“潜规则”。虽然ATP过去不允许场外指导，但在实际比赛过程中，包括手势、口语等各式各样的场外指导屡见不鲜，而且随着团队成员越来越多，即便教练被盯得紧，其他成员也可以这么做。

面对这样的情况，大多数时候裁判也选择睁一只眼闭一只眼，而当裁判较起真来，反而会引发一些争议。最著名的一次就是2018年美网女单决赛，小威因为疑似接受教练莫拉托格鲁的场外指导，被当值主裁拉莫斯罚分，这在当时引发了轩然大波。

尽管小威一直对此表达不满，也表示并没有接受场外指导，但莫拉托格鲁后来还是承认，自己确实曾经在比赛中进行过场外指导，他还是允许场外指导的坚定拥护者。由这一件事件作为导火索，WTA从2020年二月开始彻底放开了场外指导。

不过ATP并未及时跟进，当然也是因为当时在男子比赛中，这一矛盾还不算突出。然而近一两年形势却发生了变化，最大的焦点就来自于西西帕斯，比如去年辛辛那提大师赛半决赛，对手兹维列夫就向裁判抱怨，称西西帕斯接受父亲的场外指导。

然后在美网首轮对阵穆雷时，西西帕斯又是疑似接受场外指导；来到今年澳网半决赛，梅德维德夫同样向裁判投诉西西帕斯，称其“每一分都接受父亲的场外指导”，为此澳网还专门安排了一位裁判坐在西西帕斯的包厢，一旦发现有疑似行为，就会发出警告。

那次澳网，西西帕斯总共因为三次场外指导被罚了1万3千美金，但他一直强调自己是无辜的，理由是当时自己根本听不清也无心听团队在说什么。然后在今年四月的蒙特卡洛大师赛，弗格尼尼也因为质疑西西帕斯接受场外指导，而在赛后没有什么好脸色。

其实选手是否接了受场外指导，确实不能一概而论，有时团队成员的自发行为反而会引发球员的反感，比如李娜曾经就让姜山安静，斯瓦泰克今年法网也提醒团队不要说话，梅德维德夫也曾把教练吼出场，但也不可否认的是，手势和眼神确实也会传递一些关键信息。

但整体来说，场外指导确实是一个灰色地带，很难判定哪些手势和眼神是鼓励，还是传递战术，更无法确定球员是否接受到了。在这种情况下，裁判的尺度可能会决定一切，大多数裁判选择视而不见，反而让那些认真执法的裁判显得有些太过苛刻。

所以，ATP将原本的“潜规则”明确化，大概也是无奈之举，希望以此减少一些争议。这么说来，在去年凭借一己之力推动ATP执行更严格的洗手间暂停规则之后，这一回西西帕斯再次推动了一项规则的修改，但这次他算是为自己扳回了一城。