评价与争议，差距和期待 不同视角下的中国冰球

体坛周报全媒体特约记者 肖键

本年度世界男子冰球锦标赛顶级组赛事于5月30日战罢，北京冬奥会冠军得主芬兰队绝杀加拿大队获得金牌；而在此前的比赛中，中国男冰和中国女冰分别征战乙级A组和甲级B组，都以全胜的成绩顺利升级——北京冬奥会闭幕百天出头，而中国的冰雪热仍有升温的趋势，伴随着中国男女冰球队升组成功，中国冰球的未来依旧牵动着诸多冰球迷的心。基于此，本报邀请到国际冰球联合会中文编辑李龙谋、抖音体育负责人夷博玮、央视冰球解说嘉宾柳亚鹏和北京冬奥会国家体育馆志愿者王昕洋，来分享不同视角下的中国冰球。

Q1，北京冬奥会上印象最深刻的瞬间是什么？

李龙谋：我是对中日女冰之战印象最深刻，尤其是周嘉鹰在点球大战时的发挥。

夷博玮：作为曾经的强队，中国女冰时隔12年重回奥运舞台；周嘉鹰在球场上体现出的坚韧和顽强，炯炯有神的目光下那种视死如归的气魄——这一切都让人印象深刻。

柳亚鹏：女冰迎战日本之前，我在网络平台负责解说，搭档宋世雄老师、英达导演和国青女冰门将英闻笛。赛前的化妆间里，所有人都满怀期待地担心着，也满怀担心地期待着。实力来看，我们落后于日本，哪怕是最熟悉中国冰球的专家也很难有信心说出中国女冰一定能赢，只有15岁的闻笛坚持认为中国队能赢。结果女冰姑娘们点球战胜日本队，闻笛抬头对她父亲英达导演说：“我说了能赢吧！”那一刻，我忽然间觉得无论是场上的队员，还是解说席上的闻笛，还有屏幕前的无数年轻人，他们比任何时候都能拿得出勇气和自信来面对世界。

王昕洋：应该是女冰小组赛中国队战胜日本队的那一刻。比赛过程紧张刺激，中国女冰所展现出的拼搏向上的精神面貌，迅速地感染了屏幕前的观众。当时一起观看比赛的志愿者们，对女冰队员的表现都给出了超高的评价。

Q2，给中国男女冰球队的冬奥表现分别打多少分？

李龙谋：男冰50分，女冰60分。总体上讲中国队与世界强队差距明显，冬奥会成绩低于预期，应该比这个更好。女队没有进入前八，男队没有上届东道主韩国队的成绩好。

夷博玮：男队60分，归化球员的加入让中国队的比赛更具观赏性，场面火星四溅，但跟世界一流强队的差距同样肉眼可见；但路还很长，但能够代表中国站在奥运舞台上，也是一种胜利。女队80分，毕竟我们的冰球文化和土壤相对贫瘠，女子冰球的发展本来就举步维艰，依靠的还是体制优势，结果北京冬奥会中国女冰不仅从低谷爬了起来，还战胜了世界前八，更值得尊敬。

柳亚鹏：都值100分。虽然从完成预定目标的角度看，女冰非常遗憾未能进入八强，但男女冰都为我们带来了至少两场精彩的比赛。女冰绝杀丹麦和点杀日本、男冰对阵德国和淘汰赛阶段对阵加拿大的第一节都足够精彩。还有一个原因，就是冬奥舞台，两支队伍完成了他们最重要的任务，那就是让更多中国人认识冰球。冬奥之后，我身边许多从来不看冰球的人开始关注这项运动，这才是我们在家门口举办冬奥会的意义。

王昕洋：从我在国家体育馆的志愿服务经历来看，男冰的小伙子们在赛场上很拼，那只要敢打敢拼，成绩什么的是次要的；女冰比赛我没有在现场，但每场比赛都在关注，两个字形容：很棒。总得来讲，中国男女冰球此次冬奥之旅，较历史表现来看都是有进步的，而一切成功都少不了前期的失败和进步，我给他们都打100分。

Q3，中国冰球和世界强队的差距主要在哪些方面？

李龙谋：差距体现在管理、教练员的选拔、球员的选拔以及临场指挥上，球员的个人能力都不错，但无法捏合成整体。可以说自90年代初期开始，中国冰球的差距和世界强队的差距一直在拉大，即使有了众多华裔球员的加入，但是管理、对球队文化的建设、意识上距离仍然很大，这导致了中国队在重大比赛的备战中缺乏战略，缺乏细节，缺乏球员个体和整体的进步。

夷博玮：差距是全方位的，这项运动的精英化特征体现得尤为明显。一个冰球运动员的培养花费巨大，这不仅是体育层面的差距，综合国力、科技、收入水平、全民的受教育程度等等，都是影响冰球运动在中国发展的核心元素。 

柳亚鹏：历史和延续性。不算当时租界里的西方人，本土中国人打冰球大概肇始于20世纪二三十年代；直到在1981年中国男冰重返B组，冰球才真正意义上成为国内民众关注的项目，但也在90年代逐渐淡出大众视野，最终成为不折不扣的冷门运动。在冬奥会上，即便加上以华裔为主的归化球员，我们的实力依然难以跻身世界强队之列。这支中国冰球队还缺少赢球的底气和历史，这种赢球文化需要很长时间才能在球队中建立。只有拥有了这种赢球文化，才会有更多的年轻人进入这个行列，相关的从业人员雪球才能越滚越大，冰球才能吸引更多的人、财、物来到这个产业中。

王昕洋：在我看来，咱们在体能、对抗能力、团队协作、后备球员培养、冰球普及度等方面，与冰球强国的差距都不小。

Q4，归化运动员表现出色，怎么看待部分国外媒体对他们的抹黑？

李龙谋：外媒抹黑的政治性意味更为突出，事实上归化在冰球项目中非常普遍。哈萨克斯坦都有12名归化球员参加了最近两次世锦赛，拉脱维亚也有。在世界冰球第三级别和第四级别归化都非常普遍，主要是想能打进世锦赛顶级组，获取更多的曝光，从而引导国家冰球走向产业化和商业化。

夷博玮：这个就是典型的西方霸权思维，“只许州官放火，不许百姓点灯”。作为一个开放，包容的新世界，此消彼长的不断融合一定是趋势。吸收先进的理念、优秀的人才，从而助推各项事业的进步和产业的升级，全世界不都这样干吗？为什么轮到中国就被说三道四？

柳亚鹏：由于国家间冰球发展不均情况严重，所以冰球项目的国际归化政策比其他项目更为宽松，很多国家队的冰球人才流动频繁，有大量的归化球员在出生地或者出生国籍以外的国家队效力，包括我们的近邻哈萨克斯坦，韩国，日本，历史上或者现在都有归化球员的记录。至于国外媒体的抹黑，我们需要用更长的时间来回应，这种回应应该体现在对于冰球发展的决心和行动中，体现在冰球人口不断增加、冰球产业欣欣向荣、国家队水平持续进步中。

王昕洋：本届冬奥会中国男子冰球队共计15名归化球员，其中很多人都拥有华裔血统，我认为无可非议。

Q5：对中国冰球的未来有怎样的期待？

李龙谋：展望就是专业的大学和高中联赛早日进行。只有这样才能够继续发展，继续未来。未来的发展误区：一是不进行职业联赛，这样的后果会导致人少钱少国家队成绩不稳定；二是不参加亚洲冰球联赛，等于是走回头路。因为联赛管理水准太差，对中国队队员成长不利。适合的模式有两点：首先昆仑鸿星的模式可能要持续数年；其次是重视中国籍海外球员的使用和选拔，华裔球员的选拔要开始往03-05年龄段去了。

夷博玮：越来越好吧，随着中国经济的不断进步，一线城市会涌现越来越多接受过良好教育、具有超强消费能力的家庭，愿意投入更多的金钱在孩子的体育培训上。在和平年代，竞技体育保证了人生猛的意志力和竞争意识，特别是男孩儿，从小就应该在激励的对抗中接受身体的教育，在不断的挫折中体会协作的真谛。体育，是一场勇猛但不粗鲁，文明却不柔弱的游戏。

柳亚鹏：冬奥的温度应该设法持续，希望教育系统能够在冰球项目上跟体育结合得更紧密。全国范围内，越来越多的中小学可以有相关冰球队的建设；让冰球从学校出发，向南方家庭和普通甚至贫困家庭的孩子敞开大门，帮助有天赋的孩子顺利走上冰球道路；有更多的高校可以拥有冰球特长生入学名额，解决目前冰球少年们进入初中以后面临放弃还是出国的两难选择；以高校球员为基础的大学生联赛能够健康开展，让本土大学生球员有更多比赛可以磨练；职业联赛的开展，包括国家俱乐部在高水平联赛的立足，以及体校体系球员和大学生体系球员的融合。

王昕洋：希望全民参与冰雪运动的观念能够延续下去，提高冰球运动的普及度，让更多南方城市的孩子们参与进来。只要形成适配我们冰球发展的体系，稳扎稳打，终有一日中国冰球也可以在国际赛事上斩获奖牌。