枪手曼联大战争议频出 主裁尺度不一左右争4形势？

体坛周报全媒体驻伦敦记者 刘川

阿森纳对阵曼联的比赛，最终以枪手3比1获胜而告终。比赛中的一系列争议性判罚，在相当程度上左右了比赛的走势。英格兰媒体和名宿团似乎普遍对当值主裁判鲍森的执法评价不高。

这场比赛出现的争议性判罚的数量，即便放在英超也让人咋舌。双方光是疑似点球的犯规就多达5个，最终鲍森在VAR的帮助下判罚了2个。不过这其中的尺度却让所有人迷茫：只有塔瓦雷斯下半场在禁区内的手球犯规毫无争议。不过这也是最让人难以理解的一次犯规，BBC评球嘉宾希勒在《当日比赛》中相当迷惑地表示：“我到现在也不理解，他（塔瓦雷斯）为什么会这么夸张地高举着手臂起跳争顶，这几乎是从一开始就向裁判示意，自己有禁区内手球的意愿。”

塔瓦雷斯手球明显

而另外4次争议性判罚，塔瓦雷斯也是其中两起的“肇事者”，两次他都是对埃兰加动手。一次是在自己刚刚进球打破僵局之后，在禁区内用奇怪的“勾肩搭背”的方式干扰对手，不过虽然两人有明显身体接触，但埃兰加倒地被鲍森认为相对牵强，因此对此无动于衷。不过希勒和阿森纳名宿伊恩·赖特则换了一种角度去解读：“这一幕要是发生在禁区外，鲍森多半不会这么仁慈，而是至少会吹罚犯规，并判给曼联一个任意球。”

塔瓦雷斯对埃兰加使出“海底捞月”

当然，鲍森对禁区内这种程度的身体接触不予理会，也并非是铸成大错。不过他的问题在于随后特莱斯在另一边禁区撞倒萨卡的类似犯规，在VAR介入下，鲍森亲自去场边观看慢动作回放后，吹罚了点球。这让希勒觉得是破坏自己执法尺度的失控行为：“塔瓦雷斯那次犯规被放过其实在英超并不罕见，但问题是你得保持自己执法尺度的一致性，特莱斯这次犯规却被他采取了另一种尺度，不得不说这多少导致了下半场比赛的失控。”

特莱斯撞倒萨卡被判处极刑

此外阿森纳这边塞德里克一次禁区边缘防守时，由于身体失去重心，在向前摔倒后用撑着草皮的手将皮球拨出禁区。尽管一旁的桑乔投诉，但鲍森却依旧不为所动。这次判罚也让直播比赛的BT体育演播室里出现了分歧，阿森纳名宿基翁认为，倒地时支撑手触球在规则上有豁免条款，且现有角度的慢动作重放很难确定塞德里克的手触球时，皮球是否已经越过禁区线。

塞德里克手球被“豁免”

曼联名宿费迪南德则认为，塞德里克在触球前已经手脚并用在草坪上“爬行”了数米，如果说刚刚倒地那下用支撑手碰到皮球能够豁免的话，这种情况已经很难说不是故意手球，且他坚持认为葡萄牙后卫的手球区域发生在禁区内。不过对于嘉宾的争论，BT体育请来的退役裁判彼得·沃顿认为鲍森的判罚问题不大：“规则上确实有这样的豁免条款，而塞德里克的手球看上去仍然在豁免的范围之内，不算特别越界。”

扎卡射门时德赫亚视线受阻

此外扎卡最后一锤定音的那脚远射，也有曼联球迷指出，恩凯蒂亚处在越位位置干扰了德赫亚的视线，应该按照其它联赛的类似案例，在VAR复核后取消。不过对此英格兰媒体倒是普遍认为，由于扎卡和德赫亚之间，除了越位的恩凯蒂亚之外，还有一个正在横向移动，试图封堵扎卡射门的林德勒夫，且他的移动范围要比恩凯蒂亚大得多。彼得·沃顿指出，要想推翻扎卡的远射进球，VAR必须找出恩凯蒂亚在越位位置阻挡德赫亚视线，最终导致进球的明显证据：“你很难确定是他还是林德勒夫挡住了德赫亚的视线，事实上两个人都有视线阻挡的话，你很难推翻这样的进球。”

布鲁诺蹬踏塔瓦雷斯吃到黄牌

最后布鲁诺·费尔南德斯蹬踏塔瓦雷斯脚踝，被鲍森出示黄牌，而VAR在复核时，也选择了缄默。对此希勒和赖特都表示不可思议，他们多角度复盘了这次犯规，发现塔瓦雷斯在布鲁诺下脚前早已将皮球传了出去，而后者在下脚的全过程，根本没看皮球在哪，这是一次明显对人不对球的恶性犯规。只是当时现场的情势已经有些失控，因此不管是主裁判还是VAR都选择了出示黄牌这样的“降一档”处理。

当值主裁克雷格·鲍森赛后和阿森纳主帅阿尔特塔握手

本场之后，曼联在多赛一场的情况下，落后排名第四的阿森纳6分，红魔已基本退出了前四的争夺，接下来争四将在阿森纳和热刺这对北伦敦死敌中展开。费迪南德直接断言，曼联已经无缘下赛季欧冠：“虽然现实很残酷，但我还是要说，朗尼克到任之后，曼联的状况变得比索尔斯克亚离任前更糟了，现在曼联已经不可能再跻身联赛前四，他们已经没有什么机会了，争四对曼联而言已经提前结束。”

英超争四形势

而对于本场赛前官宣的新任主帅滕哈赫，费迪南德强调这一次重建，球队从上到下，务必要给荷兰教头充足的资源和耐心：“现在是曼联这家俱乐部（在英超时代）真正的低谷。不过新的主帅人选已经确定，我相信重建工作已经正式启动，你需要给他时间，不要束缚住他，多一些耐心，给他配备相应的资源。重新构建一家成功的俱乐部，是需要时间和耐心的。”