​中超转会戴高悬案28日收官？ 国足红人或学桑蒂尼

体坛周报全媒体记者王晓瑞报道

尽管新赛季中超何时开打还未敲定，尽管中国足坛现在犹如一潭死水，但伴随转会窗关闭越来越近，几位国脚的转会悬念进入高潮。蒋光太、戴伟浚和高准翼何去何从？而现在人们所好奇的是，一旦在29日之前无法妥善解决，足协是否会为他们放宽最后期限？

从法理上来讲，这是不可能发生的，中国足协已经向FIFA上报国内转会窗截止日——4月29日。时间一过，即使再有通天的本事，也很难在国际足联球员转会管理系统（TMS系统）操作，除非足协就冬季转会窗第二次申请延期。

因此，在中国国家队本月24日集体解除隔离后，围绕三位国脚的去向选择，便是时不我待。相对来讲，蒋光太由于具有非血缘归化身份，意向者并不排斥掏出一些转会费引进，从大局上来看，这笔操作正处于一个讨价还价的状态。但戴伟浚和高准翼的情况既很热火朝天，也无明确的发展方向。而不同于后者的是，戴伟浚早就将东家深圳队告上中国足协，并提请仲裁。最新消息显示：下周戴伟浚案就将开庭审理，不过在具体时间安排上，可能会比预期4月28日提前一至两天。

但开庭并不意味着宣判，中国足协仲裁委员会素来倡导以“和解方式”和稀泥。比如之前誓要回家的王秋明，最终就不是以“欠薪超过三个月被判自由身”重返天津，而是先与河北队达成解约协议，然后自由转会至津门虎。所以，戴伟浚能否成为当今“中国足坛第一个博斯曼”？无疑备受足球圈关注（尤其是其他被欠薪但还未提交仲裁者）。有一种声音分析认为，戴伟浚案之所以开庭时间如此较晚，主要为了防止其他被欠薪者效仿。一旦戴伟浚在28日或29日开了先河，被判为自由身，哪怕随后涌现出五个、十个甚至几十个“戴伟浚”，从提请仲裁到正式受理，直至开庭审判，也要花费一周甚至数周。此时中超、中甲冬季转会窗已经关闭，这种蜂拥而潮的现象，完全可以待到8月1日二次转会窗开启前解决。

戴伟浚在转会市场上如此抢手，并不出乎各界预料。但出乎预料的是，戴伟浚离开深圳队的态度极为决绝。不为人知的是，戴伟俊在深圳队的工资很低，一个月税后只有10万元多一点，可即便如此，他依然被欠薪数月。相比之下，介于现役中国国脚的身份，意向者为戴伟浚所开出的薪资数字是有大幅上涨，甚至逼近本土球员顶薪标准。所以在业内看来，戴伟浚此次执意离开深圳队也在情理之中。

另有消息称，戴伟浚和其律师甚至正在思考预备方案，倘若下周足协开庭无法促成和解或宣判，戴伟浚也不打算回到深圳。上告至国际足联？并非没有可能。因为国际足联设有一个保护球员利益的条款：一旦球员在转会操作时，与原俱乐部存在合同纠纷，可以提请国际足联仲裁委员会仲裁。仲裁期间，国际足联将从球员角度出发，为该球员办理临时转会手续，保证他能正常训练和比赛。这在过去几年中超也有先例，比如前江苏队中锋桑蒂尼，他在去年2月中旬转会至克罗地亚奥西耶克。但在当时，桑蒂尼与苏宁俱乐部的合同纠纷未获解决，后者也未宣布解散。桑蒂尼当时就是向国际足联提请仲裁，以临时转会身份“逃离”中超冠军队。何况戴伟浚当年与深圳队签约时，其实没有完成入籍。

与戴伟浚相比，高准翼所面临的情况更为曲折。一是他之前已经随武汉三镇训练，本是名花有主，但广州队的“强势介入”非常突然，将整个事态又导向新的高潮。再有，高准翼上个月前往国足报到前，并没有如戴伟浚一样与现东家“闹翻”，截至当时并未提交仲裁（不排除后续几天有新动态发生）。实际上广州队的需求非常明确：可以放行高准翼离开，但必须支付转会费。可截至目前，所有中超球队的内援引进，只有郑雪健投奔浙江队这一笔是花了钱，其余皆为自由转会。

对此，一位足协人士表示，还是期盼以和平方式解决戴高悬案，“转会应是你情我愿，最好三方都能得利，而不是强制性的，弄得满城风雨。”戴伟浚案开庭箭在弦上，唯一悬念在于如何解决。目前来看，倘若戴伟浚能从中获得自由身，高准翼转会其实也就迎刃而解；可一旦在29日关窗时，连戴伟浚都要继续待定，在两位国脚坚持不予回头的情况下，难不成一起面临上半年无球可踢？这对于中国足球来讲，无疑是最不愿看到的一幕。