林良锋：俄罗斯禁赛何理？双标，西方列强的迫害工具

体坛周报全媒体记者 林良锋

俄罗斯足球遭殃了。

莫斯科斯巴达克已被欧足联从欧联杯“移除”，俄罗斯国家队是否还能参加世预赛附加赛，目前存疑。但国际足联的姿态——“等待进一步通知”，实际上已经剥夺了该队的参赛资格。因为波兰、捷克和瑞典拒绝和他们比赛。上述3国没有一家和俄罗斯存在武装冲突，尽管俄罗斯也因同样的理由警告了瑞典（还有芬兰）。

这两大组织，屈服于广泛的世界舆论压力，以俄罗斯“武装入侵”乌克兰为由，对俄罗斯足球，而不是俄罗斯，做出了严厉制裁。这是继30年前，欧足联将南斯拉夫逐出欧洲杯之后，国际足坛出现的又一例对陷入冲突的国家进行制裁的事件。

乌克兰问题有着复杂的历史经纬和现实因素。孰对孰错，外界不好妄加评判。但两大国际足球的组织迫于舆论，制裁俄罗斯足球，姑勿论是否对解决冲突有没有帮助，仅就两大组织的宪章和惯例，已经是双标的决定。

国际足联，以及在战后成立的欧足联，基本秉承置身政治事件之外的中立姿态，国际足联甚至在宪章中强调：各成员协会的所在国政府，不得干涉该国足协（联）的内部事务。但世人都知道，干涉会员足协（联）的国家比比皆是，恕不一一具名。而在是否制裁会员足协一事上，两大足联也好，国际奥委会也罢，都不是从自身预先定下的规矩出发，而是见风使舵，在强权的淫威下做出让步。

两大足联实际制裁俄罗斯足球，理由是现成的。但他们是否一直这么做呢？从什么时候开始，他们根据舆情的风向，而不是自身的章程进行处罚呢？俄罗斯对乌克兰采取军事行动，西方认定俄罗斯“有罪”，因为这是两个独立的国家，双方之前有邦交。那么，1992年，欧足联将南斯拉夫逐出欧洲杯的理由是什么？南斯拉夫又对哪个独立国家采取了军事行动？中立的说法，是南斯拉夫内战。还可以解释为南斯拉夫联邦政府，对闹独立的分裂势力采取行动，是“平叛”。如果这么做，要被欧足联禁赛的话，以后也遵循这个原则吗？

伊拉克入侵科威特，被国际足联禁赛，是此次俄乌冲突的先例，那么，美国为首的多国部队，在将近20年前大举入侵伊拉克，为什么没有禁赛？就因为世人被鲍威尔的“洗衣粉”蒙蔽了双眼，就视而不见？

伊拉克历史上多次被国际足联制裁，其中一次是因为两伊战争。这场打了近10年的战争，谁也无法取胜，更谈不上谁闯入对方的地盘。妙的是，国际足联只制裁了伊拉克，放过了伊朗。为什么？

中东在过去70年一直是国际关系的热点地区。双方大规模的武装冲突至少有五六次。1967年，埃及率先对以色列发动进攻，之后约旦等其它阿拉伯国家加入。1973年，埃及又伙同叙利亚对以色列发动突然袭击。在这两场战争之前，以色列曾入侵埃及，占领了戈兰高地和加沙地带。不经挑衅就发动攻击；发动攻击并占领原属对方的领地，在数十年阿以冲突中都发生过了。国际足联处罚过任意一方吗？答案是“否”。很有趣吧？

以色列历史上只参加过一次世界杯，那是1970年。他们本来有望在1958年就进军决赛周。但因为阿拉伯对手以及朝鲜拒绝和他们比赛，国际足联匆忙抓阄，安排他们和欧洲区的威尔士打附加赛，以免该队一场预选赛都没打就可以出现在决赛周。威尔士很争气，击退了以色列去了瑞典。

过了十几年，历史眼看要重演，国际足联又设法，让以色列和非亚洲国家打附加赛，最终去了墨西哥。国际足联什么时候也没谴责阿以冲突的任何一方，更谈不上制裁任何一方。还打着团结各民族、维护和平的旗号让以色列脱离亚足联，辗转大洋洲加入欧足联。既然没有先例，为什么这次拿俄罗斯开刀？

按照西方资本主义国家的规矩，凡事要立法，以理服人，对吧？可在二战结束后，他们是否觉得有此必要，在宪章中加入一条：以后有哪个国家或地区主动对别国或地区，未经挑衅便采取军事行动，自动失去比赛资格和国际足联的会员资格？他们想都没想过。

虽然暂停了德国（西德）和日本参加世界杯的资格，但他们对意大利网开一面，理由是：意大利的法西斯政府在战争结束前被推翻，新政权和盟军一道对纳粹开战。你看，只要反水及时，即使之前犯下滔天罪行，也是可以赦免的。知道为什么德国的客场服是绿色？据说是战后最早和他们热身的国家是爱尔兰。至于为什么爱尔兰会向西德伸出橄榄枝，听说过“敌人的敌人是朋友”这话吧？

我并不同情俄罗斯。只是觉得行事要有原则，别率性落锤，更别看人下菜碟。美国对多少国家和地区单方面采取军事行动，国际足联连个屁也不敢放。自己在老巢开会，被美国警方（携手瑞士警方）一锅端，也连个屁都不敢放。谴责是虚，双标是实。

说到俄罗斯，他们不是第一次这么干。1939年的冬天，他们也不经挑衅，对芬兰采取军事行动。当时国际足联成立了35年，国际奥委会成立的时间就更早。这两大机构可曾，在战前，对任何侵略行为进行谴责和制裁？国际足联有藉口：苏联在二战结束后才获得承认，但在五六十年代，苏联先后对匈牙利和捷克斯洛伐克都采取过小规模的军事行动，又在1979年对阿富汗采取了“军事行动”，国际足联貌似也没有被舆情感动不是？

国际足联也好，国际奥委会也罢，都早该在各自的章程中写进一条：谁主动挑衅，谁就承担被禁赛和取消资格的后果，而不是等到事发才被舆论裹挟采取措施。更不应该板子只打张三不打李四。说到波兰和瑞典抵制俄罗斯，不妨参照欧足联在首届欧洲杯的做法。西班牙的佛朗哥政权拒绝给苏联球员发放签证，被取消了参赛资格。双标是西方列强迫害发展中国家的利器，在竞技领域，同样如此。