“超时负事件”仲裁无奈，技术问题还需技术解决

体坛周报全媒体记者谢锐报道  农心杯“超时负”事件再次发生，中韩双方耗费了大量的时间和精力来处理此事，最终达成重赛决定，但正如一位韩国棋迷所说，“两年来反复失误，（韩国）成为IT强国的说法令人尴尬，至少改变程序、升级，不是应该做点什么吗？”

疫情之下，网上对弈已成常态，国内比赛出现掉线、滑标、超时负等技术性问题处理起来尚为简单，但在世界性比赛中就很难，因为牵涉到的利害关系太多，绝非简单的判决胜负乃至重赛那么简单。以本届农心杯以及2020年农心杯两次超时负事件的判决结果为例，中韩双方都有不满之处，网上棋迷更是炸锅。既然是个双败的结局，那么这种技术性的问题就该在技术框架内解决，而不是通过仲裁决定。更何况，就连仲裁做出的结论双方也都难以接受，那仲裁等于名存实亡。

本来也是，中韩之间进行的比赛，中韩裁判参与仲裁，首先就不符合利益关联回避原则。而国际围棋联盟又是一个松散的围棋组织，并不具备做出仲裁的能力与权威，因国际围棋比赛参赛主体几乎都是中日韩棋手，无论怎样的裁决，都难免会留下让各方生出罅隙的伏笔。但世界比赛最大的权威在于其公开、公平、公正性，绝不是请客吃饭，礼尚往来。

因此，解决此问题的核心在于对弈软件的技术升级，别无他途。战鹰二段等职业棋手在网上发帖，现在中韩两国主办赛事使用的对弈软件在读秒时间限制上略有差别，中国开发的对弈软件读到9时落子没有任何问题，一直过10才会报出超时负，而韩国对弈软件过了9落子的话大概率是要被系统自动判负的，两者之间相差不到1秒，但诸多争端均由此而来。习惯了中国对弈软件（比如腾讯野狐网）的职业棋手进入韩国对弈软件系统后，即会屡屡出现超时负事件。

既如此，韩国对弈软件将此略作修改，只有读到10时落子才超时负，这本来也是软件应达到的标准。唯有如此，职业棋手们才会在各个对弈软件系统里适应自如，最大程度地减少在读秒读至9之后落子导致超时负的纠纷。

有棋迷提出建议，既然世界大赛放在网上进行难以避免，那就在技术上注入防范超时负、滑标等意外事件的发生，具体做法是：为防止局面已非的刻意超时负，然后要求重赛的极端情况发生，允许棋手每盘棋最多有两次超时负的机会，如此一来，倘若是电脑或者鼠标等技术故障，两次超时负足以妥善处理。之后第三次超时负就直接判负，无需多言。

大赛中的滑标事件亦会引发争议，即便是获胜一方，内心也会有胜之不武的疙瘩，类似2020年三星杯决赛首局、2021年围甲联赛首轮比赛申真谞和金志锡滑标事故发生后，因无章可循，处理结果迥然相异，为此，只需在落子时设定一个“确认”环节，如此即可杜绝滑标，只是让网上直播看不到此环节。这样即便是滑标，亦无任何理由辩解。