【手记】苏翊鸣是输给了加拿大裁判吗？

体坛周报全媒体记者耿鹏飞张家口ZPC报道

男子单板坡面障碍技巧决赛，苏翊鸣继资格赛一鸣惊人后决赛继续一飞冲天，第二轮拿下88.70分，锁定一枚银牌。

极具视觉冲击力的是跳台区部分：连续高质量地完成了反脚内转1440度+反脚内转1620度+1800度下台动作。

这是奥运会单板坡面障碍比赛中第一次有人解锁1800动作。

但如此惊艳表现并未在主场拿下金牌让很多观众意难平，尤其参考以下细节：冠军帕洛特是加拿大人，赛事裁判组9人中有2人是加拿大人。

所以，苏翊鸣输给了加拿大裁判？

坡面障碍技巧的得分由分段得分和整体打分组成，6名裁判打分段得分，另外3名裁判一起负责打整体分，其中9名裁判中，一名加大拿裁判负责第3赛段打分，另一名加拿大裁判参与整体分的3人小组。

在1-4赛段小鸣均低于帕洛特（第2赛段少1.65+第3赛段少1.6），最后2个视觉冲击大的赛段高出0.5分和0.35分。

帕洛特的评分情况

加拿大裁判负责打的第3赛段，小鸣比冠军少了1.6分，一个加拿大裁判参与（小组共3人）打出的整体分小鸣比帕洛特多了0.94分。

苏翊鸣的评分情况

加拿大裁判参与部分苏翊鸣和帕洛特的分差：+0.94分和-1.6分，整体少了0.66分。

而两人的最终分差为2.26分，刨除加拿大裁判的部分，还少了1.6分。

所以，完全说苏翊鸣输给了加拿大裁判并不准确，还有第2赛段的英国裁判少打的1.65分...

当然，结果反推可以“推演”出更多阴谋论，我们暂且不表。

纵向比较的话， 最高分轮次中苏翊鸣得分偏低的第2、3赛段相加得分为14.65分，这个分数在决赛12名选手中排名第9（取最好成绩轮的2、3赛段总分）。

记者在现场观看了资格赛和决赛的全部比赛，确实在决赛阶段，不少选手的道具区部分都上了不少难度和花活，但苏翊鸣资格赛和决赛道具区的动作并没有太大差别，视觉上也和决赛中的一线高手存在一些差距。

同为该项目运动员的张嘉豪介绍，帕罗特在第三道具区做的是Cab 270上810下（反脚外转270度上接810度下），小鸣做的是Bs miller flip 540（内转空翻加转体540），难度和道具使用上都不如对方。

总体来讲，苏翊鸣在决赛的发挥可以总结为跳台部分极佳，道具区部分欠佳。

至于两者间的评分得失，必然会有误差。只不过在主场作战有如此惊艳发挥之下未能拿下金牌，还是打分项目，的确令人遗憾。

不过男子单板坡面障碍技巧的比赛本身就充满着遗憾和惊喜：

公认的项目之王，也是苏翊鸣的偶像加大拿名将麦克莫里斯在索契、平昌、北京冬奥连拿三块铜牌；

上届冠军，当时只有17岁的美国选手杰拉德在决赛前2轮排名第11的情况下在最后一跳逆袭夺冠；

今年的冠军帕洛特2年前刚刚战胜癌症重返赛场！

苏翊鸣在奥运会前的3站世界杯中这个项目的最好成绩也只有第6名，分数为79.05分，但资格赛和决赛的成绩达到了86.80分和88.70分。

在今年坡面障碍决赛中的12人里，有6个人在训练中都完成过1800，但只有苏翊鸣在决赛中尝试了，还是2次，还成功了2次！

少年心气！Come as you are！我们大跳台见！