梁熙明：国足输球，都是李霄鹏的责任吗？

*仅代表个人观点

体坛周报全媒体记者 梁熙明

中国队现任教练，比前任会做人多了。

前任之所以下课，并不在于战绩或执教水平，虽然这两项绝对是扑街中的扑街，但大伙早就知道必然是这个结果，并没有对国家队提什么要求。前任下课之原因，完全是自己把自己搞下去的，情商为负，不会做人，动辄无能狂怒，怼天怼地怼人。这在社会上随便哪家企业都待不下去，何况是万众瞩目一国之尊的国家队主帅？一个国家队主帅，还像三岁小孩那样满地打滚哭闹。

现任比起来，乖觉多了，中国队毫无尊严毫无抵抗力地输了一场，张口就是，都是我的责任。

这是从一个极端，到另一个极端。

什么是教练责任？判断不准，战术有误，指挥不当，算计错漏，看人不准，用人失察，这些是主帅之责。

比如五一九，中国队打平就出线，明明可以稳健控场，偏偏主帅扛不住社会舆论要求大胜的压力，下令出击狂攻，结果打蛇不成反被咬，到头来急火攻心，方寸大乱，这叫主帅的责任。

还比如黑色三分钟，唐尧东明明发挥很好，只是想躺下卧草拖点时间，中国队主帅信以为真，一着急立刻换上根本没多少经验的董礼强，结果恰恰是董礼强出了大乱子，这叫主帅的责任。

还比如大连金州，中国队占优局面下，教练组被全场观众瞎喊“换李铁”吓怕了，结果真换，形势登时逆转，这叫主帅的责任。

还比如保平争胜，中国队在完全可以、也应该宁为玉碎不为瓦全的情况下，为最后的希望殊死一拼，可教练组害怕再次惨败影响太坏，干脆放弃拼争，以投降乞饶的方式送掉最后的机会，这叫主帅的责任。

还比如7比0，打中国香港前教练组居然赛前连出线规则都没吃透，以至于场上球员该进几个都稀里糊涂，补时进球不抓紧再进一个，反而以为出线了而兴高采烈庆祝起来，靠场下向场上呼喝还差一个，为时已晚，这叫主帅的责任。

李霄鹏有责任吗？

他战术不当？后李与前李其实没什么区别，前李堆后卫死守，顾头不顾腚，后李也堆后卫，保输争平，少输当赢。

他换人失当？中国队就这几块料，武磊也上了，新人也亮相了，能用的洋枪也用了，可当奇兵冲一冲的又停赛，还能咋地？

关键是，当水平差距太远时，再扯责任是毫无意义的。就好像阿伊土鳖国乒乓队跟马龙樊振东们比划比划，对方再扑腾我们也不会觉得对方教练指挥、球员战术打法有误。

这个水平差距涵盖球员与主帅，中国球员传三脚必丢的脚下技术，以及对方已经杀到门前意欲头锤，两中卫干瞪眼不知道谁该上去谁该保护，这种少体校青年队就该知道的东西，我们的国脚不知道，那你总不见得让教练这时候才开始教。

何况，我们的教练既不会教也不会练，伊东纯也两人中间无干扰头球时，朱辰杰郑铮不知道谁该争顶谁该清扫，李霄鹏也未必知道。

如果你记得首回合的0比1，日本队的进球就是伊东纯也右路突破传中，大迫勇也门前抢点，当时禁区里还有中国队三个后卫，其中一个在球飞半空时还挥臂指挥了一下，可是最后还是不知道谁该上去贴。

然后这回，还是伊东纯也右路突破传中，造成打手点球。

人家已经用过的招，我们的教练组就是再吃一次，也就是说，虽然上次是前任吃的，现任貌似也没管前任是怎么丢球的。

世界足坛经常有记者混进更衣室，偷窥主帅战术板，然后回去禀报的“谍战”情节，南美人尤其喜欢这么干。不过，恐怕森保一就是把战术板摊开给中国队教练组看，也不用担心泄露啥的，反正横竖我们不知道怎么挡，也挡不住。

实际上，比赛的烈度很低，看惯欧洲联赛的球迷，应该知道这还不如英超意甲一场保级战，中国队没多少抵抗，连倒地都没几次。虽然后场堆人，日本队就是轻轻松松在那里练中前场传切，全场就武磊一不小心踩对方腿上一张黄牌，这有个毛线激烈的？

如果是八九十年代的韩国队，从头到尾跑死你，干死你不收手的，以中国队除了犯规各种数据全是零的表现，这场会打中国队至少5比0。但这是日本队，虽然玩技术，但手段单一，前锋太轻量级，冲击力弱，把握能力差，到最后他们也满足两球，确保拿下再说，于是最后十几分钟中国队才有了点攻势。

当年换李铁、保平争胜，大戚非常不忿，因为当时他已失去最终指挥权，所有决定是教练组“集体决议”的，到头来他一个人吞死猫，给领导和大伙顶缸，所以他才留下一句“我只负该负的责任”。

这一次，李霄鹏之外，李金羽、肇俊哲、孙继海、郑智、孙祥、邵佳一众多名将少帅忝列教练组，其豪华程度，较大戚那次有过之无不及，既然都是教练组，那怎么轮得到李霄鹏一个人出来“都是我责任”呢？

李霄鹏真是太好人了！