球员欠薪1年+，但老百姓依然觉得他们挣得太多了？

体坛周报全媒体记者 耿鹏飞

据多家国内媒体报道，眼下中超不欠薪的球队只有3个队，更恐怖的比如贵州队，部分球员欠薪长达16个月，但在身边不关注足球的朋友的眼中还是一个老套的刻板印象：中国足球运动员水平这么差，凭什么挣这么多？

一个朴素的经济学原理：价值决定价格，供需影响价格。

过去几年，球员的薪水由供需主导，一个疯狂的足球市场，因企业足球尤其是地产足球的介入，投机四起，经济上是无限额的竞争，所以金元足球之下，好的国内球员以及好的年轻球员（U23政策）本来就少，资本狂舞，物以稀为贵，球员们的工资就高得惊人。

这几年，国内足球运动员的薪水确实高得严重偏离了自身价值，但这就是市场的无形之手的力量，而眼下几乎全员欠薪，也是市场的无形之手的牵扯。

但大家看娱乐圈，不是更可怕？

郑爽日薪208万，这1爽几乎是多少人一辈子的血汗钱...

但郑爽的业务水平，她创造的价值，能匹配她的薪酬吗？

而最近国内不少高薪艺人，都被查出偷税漏税，相比之下，国内的足球运动员们就惨多了：不少被欠薪的球员，由于球队没给交税，他们因为欠税被列入失信名单，还得自己掏腰包补企业该交的税。

类比中国足球，视觉上，印象里，水平是不高，但好歹白字黑字的FIFA排名亚洲第8、第9，但你把中国的电影、音乐和偶像团体们，扔到对应的“12强赛”，他们能拿到比国足更高的名次吗？

一样的，都是靠供需，娱乐行业可以靠14亿人口下巨大的市场红利，大树好乘凉。

足球运动员显然没有类似的市场红利，但个别踩中政策或市场的风口，也算正常吧。

足球运动员和娱乐行业、偶像行业最大的不同是：没法包装！

足球运动员每天都会直面胜负，他们业务能力的好坏，在几万人的球场内，在更大受众基础的电视转播镜头下，被看得一清二楚，这都是硬桥硬马拼出来的，包装不得。

金元足球的泡沫破裂了，演员天价的片酬同样也没法持久，因为制片方在如此惊人的成本下也没法保证盈利，其中各种刷数据套广告等弄虚作假之后，市场会残酷地还原真相，再火的小鲜肉，也创造不出匹配他们片酬的价值。

说回球员，他们该不该比其他行业的人挣得多？

应该，主观理由如下：

第一，球员这个行业竞争激烈，淘汰率奇高，某种意义，真的是在赌，你是这块料，且还努力，运气也好；

第二，实打实的青春饭，生涯巅峰期就那么短暂，10年左右，演员你还可以从小鲜肉演到大叔，从偶像派转型成实力派，但球员，老了就是老了；

第三，转型困难，艺人能转型，无论是戏路还是职业，演而优则导，同样能赚钱，但球员撑死转型教练，但出来后不仅挨骂而且薪水还不高。

客观上，从创造价值维度也是如此，围绕球员们的电视转播收入、广告赞助收益和比赛日收入等，都摆在那，行业整体在收支上还是能运转的，球员的薪资在全球范围内超出其他行业，这不是局部中国市场的诡异现象（当然，中国球员创造价值方面确实落后欧洲太多，大多数中国职业俱乐部都没有稳定的客观的营收倒是事实），球员的工资和商业价值（参考梅罗的代言和社交媒体广告报价）就是高。

后金元时代，中国球员该挣多少？

首先，肯定比金元时代缩水不少，但也不应该太少，至于这个额度，要参考以下几个原则：

第一，不要倒挂，02年前后，留洋球员的薪水远高于国内球员，当时挣得最多的是孙继海，在更高水平的联赛挣更多的钱，这才是天经地义，而彼时恰好也是国足水平近期最高的阶段；

第二，量入为出，参考NBA，从总收入划分工资份额，五大联赛各队也有工资帽，不见得限定一名球员的工资上限，而是工资总支出不能高于总收入的一定比例，不然投机者进来，整个市场就乱了，这就是为何英超烧钱烧成世界第一联赛，中超烧钱火灭后一地鸡毛，英超有合理的机制保证持续稳定的正向投入；

第三，不要有政策性高薪，类似归化球员高薪和U23球员高薪，前者不利于球队更衣室，后者不利于年轻球员成长，年少多金，一定不是好事。

总之，无论是金元时代中国球员的高薪还是金元泡沫破裂后的四处欠薪，存在即合理，根源还在价值决定价格，供需影响价格。

但眼下，全球范围内都在警惕足球运动员的超高薪，巴萨就是血淋淋的例子，而越来越多的球员，靠着背后经纪人的长袖善舞，将短期合同熬成到期合同索取高薪，让母队没有转会费可赚，这样此消彼长，整体成本在上升，整体营收在萎缩，早晚会崩盘。

足球世界是时候向NBA这些美国职业体育联盟学习，量入为出，做好运动的同时也做明白生意。