【观察】三后卫席卷欧洲杯，弱队得益，强队得到什么？

体坛周报特约记者 杨健

相比于近年欧洲豪门层出不穷的战术革新，欧洲杯24强显然没有太多进行战术实验的空间。照搬已在俱乐部演练得有板有眼的成型战术，俨然成了打好欧洲杯的不二法门。

比起上届欧洲杯强队大量使用433，本届复古三中卫，俨然成了大势所趋。8大夺冠热门中，除去意大利、葡萄牙、西班牙坚持4后卫踢法，比利时、荷兰、德国将3后卫贯穿全程，英格兰、法国也在部分关键场次使用了三中卫体系。近现代足坛并非主流的三中卫打法，果然仍有用武之地？

俱乐部打样，国家队画葫芦

近年，伴随利物浦、拜仁等队掀起的快打旋风，欧洲俱乐部在防守端的应对，是增加人手、缩小间距，以两层防线的密度，抑制对手直插身后的速度。上季五大联赛冠军中，国际米兰便是货真价实的352。而在欧冠战场，扮猪吃老虎频频下克上的切尔西，靠着锐度不足、硬度有余的343，硬是将诸多进攻强队生生闷死，就此夺取第二尊欧冠奖杯。这也侧面证明，在容错率更低、精彩场面次要得不能再次要的杯赛战场，3中卫往往比4后卫更实用。

蓝军“打样”在前，国家队岂有现成作业不抄之理？勒夫在德国队的343，某种意义上就是借鉴了图赫尔对哈弗茨的使用，宁可让穆勒和胡梅尔斯等老将略感违和，也要不遗余力力推；荷兰队主帅德波尔的352基本上是科曼的巴萨翻版，尤其在1/4决赛派上双快前锋搭档德佩和马伦，不就是巴萨锋线的穷人版？罗伯托·马丁内斯的比利时在343和352之间切换，能看到国米等球队的吉光片羽；而在英格兰队，索斯盖特遇到强队就祭出三中卫，是不是也有当初瓜迪奥拉生死战变阵的味道？

2/3球队用过三后卫

根据小组赛结束后的欧足联技术报告，当时一共有13支球队使用过三后卫阵型，包括奥地利、比利时、丹麦、芬兰、德国、匈牙利、荷兰、北马其顿、波兰、俄罗斯、苏格兰、瑞士和威尔士。进入淘汰赛后，法国、英格兰和乌克兰也加入了这一行列，即本届24强有2/3的球队以三后卫为基本战术或在某些比赛采用这一阵型。

事实上，三后卫阵型并不能简单地与防守足球划上等号，需要具体情况具体分析。的确有很多球队的三后卫实为五后卫，两个边翼卫防守职责远重于进攻任务。但也有一些球队在进攻时两翼插上，形成类似“325”的攻击阵型，这也是荷兰队主帅德波尔维护自己的一大理由。三后卫阵型完全有可能提供一种更激进的进攻体系，比如波兰队在全力进攻时的队形就是“316”。而且，在小组赛使用压迫战术最坚决的5支球队中，有4支都是使用三后卫阵型。

弱队得益，强队作茧自缚？

总体来看，本届欧洲杯，很多表现超过预期的二三线球队，都离不开对三中卫战术的成功运用——丹麦能闯入四强，瑞士能先后跟法国和西班牙打进点球决胜，新军芬兰能拿到一场胜利，弱旅匈牙利能在死亡之组把三大豪强打得心惊肉跳，莫不如此。而邓弗里斯、戈森斯、梅勒等边翼卫的持续闪光或偶露峥嵘，也要感谢三后卫战术的成全。

边翼卫得益，“弱队”突破自我，这是三中卫战术的正面效应。但谈到强队采用三中卫战术的总体效果，便大多不如人意，最典型当属德国。首战自摆乌龙的胡梅尔斯，和搭档吕迪格、金特尔不可谓不努力，但战车脆弱的边中结合部，仍是对手重点打击区域，3人要么鲁莽、要么迟钝，面对持续的平快球打击，力不从心也是变阵使然。而且，普遍认为德国队最强环节在于中场，增加中后卫、减少中前卫的做法牺牲了最大长项最终也没有补上短板，4战丢7球的防守表现贻笑大方，最终输给常年手下败将英格兰，16强黯然出局。

相比于德国防线临时成军，比利时队阿尔德韦雷尔德、费尔通亨和费尔马伦倒是搭档多年，但这仍无法避免红魔1/4决赛对阵意大利出现费尔通亨盲目带球出击被对手就地反抢、进而招致丢球的尴尬场面。

身为小组赛阶段最抢眼的存在，主打352的橙衣军团，固然诞生了足以跻身最佳阵容的邓弗里斯，但代价则是德弗赖、小布林德和德利赫特轮流背锅。本该打拖后中卫的德弗赖改打盯人，结果移动能力偏弱的他屡次因跟防不及导致对手趁虚而入；多面手小布林德打左中卫本就是赶鸭子上架，爆发力对抗和空战无一优势的他，只能让人联想到早年植入心脏起搏器而抱以同情；至于德利赫特，其选位和防守动作合理性一直欠佳，他红牌下场之时，也是橙军崩盘之际，最终被捷克爆冷淘汰。

至于法国队，德尚首次首发祭出3中卫，便见证了朗格莱将巴萨状态带到国家队，被瑞士中锋塞费罗维奇力压破门堪称近年法国队防守端最耻辱一幕。半场过后朗格莱就被换下，德尚重回4后卫体系，那一战成了法国出局之战。当然，还有不能不提的索斯盖特，三狮主帅决赛硬是准备用三中卫死守一球优势，到头来葬送好局主场丢冠。