梁熙明：前辈们没对过的选择题 曼奇尼能“免俗”吗？

体坛周报全媒体记者 梁熙明

小组赛三战全胜不失球，主力闪亮，替补放光，有状态，有轮换，有休整，而纪录继续被刷新着，别说意大利，各国历史上的大赛，从过程到结果，如此完美者，实难找出第二例。

但正因为过于完美，比赛打得太顺，意大利迄今没有暴露出什么问题，这未必是什么好事，而且也绝非鸡蛋里挑骨头。历来哪有球队一丢丢都没问题的？谁不是希望问题越早暴露越好？扎卡尔多那脚乌龙，得亏是在小组第二场，于是有了伟大左后卫格罗索的诞生。要是当时意大利一直风调雨顺，扎卡尔多没理由下去，那脚乌龙在淘汰赛要命时刻出现，伟大左后卫哪还有时间补救？

打奥地利前，曼奇尼面临开赛以来最重要的抉择：维拉蒂回来了，是“东西没坏就别修”，继续维持前两场主力，把维拉蒂当作一张待机而动的牌，还是回到这两年来一直练的“真主力”——维拉蒂与若日尼奥“双核”，这意味着大放异彩的洛卡特利可能要让位。

如果舍不得下洛卡特利，此为不祥。

“双核”是曼奇尼心中的梦想，早在国际米兰一期，他就试图打造过贝隆-皮萨罗组合，但因为种种原因很快告吹。时隔多年，欧陆流行的传控，更给了曼奇尼实验的勇气，欧洲杯开打前，意大利近两年就一路长红，离不开双核方案的成功。

但是大赛当前，主帅的任何选择，一旦失误，就将成为千古话柄，维拉蒂与洛卡特利，谁主力谁替补，这道选择题，不好做。这种所谓“幸福的烦恼”，才恰恰是主帅的噩梦。

偏偏，意大利历史上，凡是需要做选择题，曼奇尼的前辈们，几乎毫无例外，从没做对过。

最早的选择题，出自1970世界杯，瓦尔卡雷吉拥有意大利最优秀的两名中场——里维拉与马佐拉，两人各有特色，但他们来自米兰双雄，里维拉是红黑，马佐拉是蓝黑，上谁不上谁，横竖都会让米兰城乃至全意大利开锅。最终瓦老居然想出一条人类文明史千古未闻的妙计——各打五十大板，各上半场！

1970世界杯淘汰，1/4决赛对墨西哥，半决赛对西德，上半场上马佐拉，下半场上里维拉！

如此机械教条的做法，令人哑然失笑。客观说来，里维拉上场后给意大利局面带来的生气，尤其是个人作用，明显优于马佐拉，两场大战，里维拉对箭头里瓦的输送，乃至个人亲自冲锋陷阵，是意大利接连拿下恶战的关键。

但是，出于对球队和谐的考虑，瓦尔卡雷吉不敢将里维拉置于马佐拉之上，毕竟队中有6名蓝黑成员，包括队长法切蒂，而红黑系加上里维拉只有3人。

所以，决赛巴西，老瓦做错题势在必然，在1比4大势已去之下，才给了里维拉最后毫无意义的5分钟。

当然，你可以说，面对巅峰贝利、查仙奴、里维里诺、托斯唐的那支无敌巴西，上谁不上谁，也没有多大区别。

接下来是维奇尼。1990世界杯，维奇尼蓝图中的主力箭头——维亚利配对卡尔内瓦莱，只打了一场半就被实践证明应该彻底废弃，原来的两个替补斯基拉奇与巴乔，才是意大利最有状态、最有威胁的组合。得了“进球恐惧症”的维亚利，第二场对美国点球不进，足证无论心态状态都严重不在大赛中。

可叹维奇尼利令智昏，在已经拥有巴乔-斯基拉奇解决方案的情况下，半决赛对阿根廷的恶战，竟然弃用巴乔，召回维亚利，除了让维亚利再一次证明他是大场面软脚蟹之外，毫无意义。在拖了70分钟后才绝望地换上巴乔，然而此刻阿根廷的状态信心已经完全被意大利自己练出来了。结局谁都知道，意大利被拖进点球，梦断家门口。

最近的选择题，则全世界都知道了——1998世界杯，意大利原定的主力皮耶罗带上休养，巴乔意外闪光，老天待老马尔蒂尼不薄，巴乔本来根本不在意大利计划中，老马尔蒂尼带队征战世预赛期间，巴乔就根本没进过国家队，但是该赛季巴乔在博洛尼亚的闪光打动了老马，给了巴乔末班车最后一个位子，结果得到无比的回报。

可叹老马一根筋儿，依然固执坚持原定方案，皮耶罗复出后，从第三场打奥地利开始，就让皮耶罗取代巴乔。结果，现实狠狠地打了老马的脸，皮耶罗三场主力，奥地利、挪威、法国，毫无作为，每次巴乔上阵意大利便立刻攻势有了生机，可叹老马被打脸三场，犹自一条道跑到黑，最后就是与法国耗进点球，换一个“输点球不算输”的自我安慰。

如今曼奇尼也要做选择题了，奥地利应该还不至于让意大利有麻烦，即使曼奇尼选错了，但之后就不好说了。考虑到意大利这个国家一贯做错题的历史，你不得不对曼奇尼怀有深深的忧虑。