【体坛热搜】解读欧超（终章）：足球为何要警惕资本？

点击链接收听本期播客：39、解读欧超（终章）：足球为何要警惕资本？

本期主播：体坛热搜研究所所长 大飞

本期话题：足球资本论

欧超解体几乎尘埃落定，但仍有中国球迷“心有不甘”，或者说至少对整个欧洲对美国资本的态度或者说国内一些媒体对资本的解读有些不理解，在此前的节目中，我们看到了一位听众的留言如下：

“主持人什么都能扯上资本，想问一下什么是资本？外部通过投资获利，就是资本操控足球？那默多克，迪斯尼等等这些转播商呢？他们现在已经掌控了欧洲足坛？难道需要为特定行业做出特定资本限制？欧洲足球如果不是众多社会资本进入能有今天的繁荣？阿布，中东石油资本进入足坛想请问一下主持人是什么性质的资本？今时今日体坛周报的记者有一个绝招，不论中外，一出问题只要批判资本就行了。”

为什么反对此次欧超背后的美国资本摩根大通？

首先，这50亿欧是债务融资，接近低息借贷，总计23年本息85亿欧，所以本质不是资本投资，而是资本放贷。

摩根大通不仅放贷，还要参与游戏规则制定，极有可能在赞助商和转播商中抽水，未来插手分欧超盈利蛋糕也不奇怪。

这相当于摩根大通啥都没付出，保底赚50亿欧23年期的利息35亿欧，还要瓜分投资回报，并且态度非常傲慢拿走了欧洲最顶级的足球赛事资源：他们没有事先和政府、欧洲体育组织欧足联、各国足协等打招呼，直接带着美国人经营体育联盟的套路和价值观，私自拉拢几家豪门起势。

摩根大通这样的资本，傲慢中透着精明，毫无诚意且一毛不拔，无疑是非常糟糕的资本，这也是国内外媒体同行一致批评它的原因所在。

那有没有好一点的资本呢？

当然有！比如切尔西老板阿布，本人非常喜欢足球，虽然这几年投资放缓，但整体好多亿的欧元砸下去，把切尔西从草根变豪门，英超和欧冠都拿了，在疫情之下，他逆市砸钱，鼓舞了整个球队和球迷。

还有类似曼城曼的苏尔和大巴黎老板纳赛尔这样的真土豪，他们各自都是王室背景，石油大亨，通过真金白眼把曼城和大巴黎带成真正的豪门，几乎不欠薪，也无需不加杠杆，以金元的力量改变了欧洲足球秩序，让豪门序列补充了新鲜血液和全新玩法，并且大体上还是遵守欧洲的足球规则，哪怕是财政公平...

再有就是与体育深度融合的资本，比如阿迪达斯，做体育用品起家，在拜仁有8.3%的股权，前阿迪总裁海纳成为现在拜仁的主席。一个有体育实体企业经验的资本和豪门体育俱乐部之间的强强联合，体现了资本的专业性，拜仁的运作也更健康，竞技和经济上双重强大。

我们要警惕什么样的资本呢？

投机资本：比如米兰双雄的中国资本李哥和苏宁，都是假土豪，接手之初放卫星瞎花钱，抬高薪资转会等成本，后期资金断裂，欠着一大笔债务，再为球队找下家，让球队的价值和品牌都遭受贬值。

需要靠足球盈利的资本：部分英超美国老板，比如格雷泽和克伦克，指着俱乐部赚钱的他们不仅追求股权上涨获益，还要求账面盈利，导致球队转会市场投入有限，给大家留下抠门印象。

抄底足球的资本：比如此次“自助”欧超的摩根大通，就是趁着疫情下豪门日子不好过直接抄底欧洲足球最顶级的赛事资源。

那我们要不要反对资本呢？

当然不需要！

温格自己经历了一个认知的改变：当最开始资本涌入足球世界时，老帅是非常反感的，因为自己的阿森纳省吃俭用修球场，不惜为了长远上提升球队的营收能力而牺牲球队当下的阵容实力，但资本介入足球后毫无顾忌的花钱对老帅的三观和个人努力都造成了极大的冲击；但后来，温格也认为这些资本是有益的，他们改变了足球世界的固有秩序，不然发展早的球队永远是最强的，后发者没有改变阶层秩序的机会，看不到切尔西、曼城、巴黎这样的新鲜豪门血液

而类似德甲的“50+1”，自然也是有利有弊，“50+1”可以保证本土球迷的话语权，不让资本肆意改造俱乐部，球队运营也相对健康，下限稳定，但因为缺少资本支持，他们的上限也比较低，很难威胁到拜仁在德甲的统治地位，自然也很难提升联赛的竞争水准和整体实力。

而此次英超反水也是因球迷以“50+1”相威胁，英超老板们只能迅速倒戈，不然自己多年的努力将付诸东流。

足球为什么要警惕资本？

首先资本逐利的本性决定资本一定是先想投机，再考虑投资，因为两者盈利的规模千差万别。

而投资和投机之间有着很多区别，体现在足球里面，一个很重要的差别在于，投机者并不在于成本核算，只在意效应。这是为什么中超联赛出现了一个接一个畸形的俱乐部：青训很差，梯队甚至也得不到经费保障，一线队成绩也不一定就很好，但是外援转会费和工资总是让世界震惊的天价。

而当这种效应不再的情况下，由于过高的运营成本，疫情下资本自身资金的紧张，中国的资本毫不犹豫的光速撤出，甚至称不上壮士断腕，简直弃之如敝履。

实际上，那些土豪资本也是在投机：阿布因为喜欢产生虚荣心，你有游艇算啥，我有有个俱乐部，拿了欧冠；而石油爹们洗白和改善形象的投机需求则更加明显。

而投机和投资抉择成本如此之低的根源在于足球实在是不太具备投资价值：

如果把足球交给资本，它一定不会成为足球，因为足球太不赚钱了，全球的最好的球队在过去一年，盈利不到1000万欧，如果当做企业实体，就快别做了，说出去都丢人，所以足球不是企业，赚钱从不是足球的目的。

资本也很难情感纯洁地支持足球，一定是有所企图的，因为只讲情感，是做不好生意的。

因此，足球公益论，是有一定道理的，只有依托城市、社区和其背后的公益属性，足球才能克制地、长远地、健康地发展下去。