骆明：我不反对欧超，但反对这样的欧超

体坛周报总编辑 骆明

关于欧洲超级联赛，中国球迷也吵翻了。一位朋友给我留言：“为什么欧洲球迷会反应这么强烈，他们担心什么。英超另外14队据说也开会，要把6个赶出英超，6个也没有说英超不踢啊。人家周中跟矿工踢场欧冠，还是跟巴萨踢场欧超，跟你有什么关系？”

这个问题很有意思。我们不妨设想一下，现有的欧洲超级联赛赛制落实，豪门周中踢欧超，周末踢联赛，看似互不冲突。但既然欧超20队中的15个创始队是“铁帽子王”，无论国内联赛成绩如何，都能打欧超，那他们在联赛中还拼啥命？而这15队外的全欧洲球队来争夺那5个名额，意味着各国联赛能进入欧超的道路也十分艰难，这对各国联赛的破坏力当然是巨大的。

我并不反对欧洲超级联赛。30年英超盛世已经证明，由豪门组建一个联盟，来负责商业开发，会比足总或足联这样的机构更有效率。但英超并没有改变原来的升降级制度，英甲（后来的英冠）每个赛季都有比例不低的晋升名额，同时英超也会有几个倒霉蛋掉下去，英超的活力才会保持。如果欧洲超级联赛的大原则与现在欧冠一样，仍然是以各国联赛成绩来决定参赛队，我绝对不反对。

可能又有人要提NBA，NBA不是封闭联盟吗？人家打得好好的，商业上那么成功。但我们要看到，美国的市场有多大。2020年中国GDP刚超过欧盟，但也只有美国的70%。也就是说，美国一国，市场已经与整个欧洲相当。NBA背靠这么大市场，吸收了全世界的篮球精英，结果每年收入仅与英超相当。须知英超没有梅罗，也没有内马尔和姆巴佩，欧洲足球还有各国联赛，还有欧冠和欧洲杯。

美国一州堪比欧洲一国。如果美国篮球更有竞争力，给出更多上升通道，在NBA之下，加利福尼亚州和得克萨斯州完全可以建立自己的篮球联赛，美国篮球产业会更兴旺。这不是开玩笑，大国如巴西，不是有州足球联赛和全国足球联赛么，只是巴西财力远不如美国罢了。

中国球迷的争论，无非是屁股决定脑袋。如果你只站豪门，你当然觉得欧洲超级联赛没什么不好，“每周豪门对撞，多过瘾。”但如果你站在整个欧洲足球的立场，一定会反对现在这种模式的欧超。设立15个“铁帽子王”，无非是害怕竞争，而竞争都没了，足球还有啥意思？

另外，那些梦想“每周看到豪门精彩对决”的中国球迷也不要高兴太早。如果欧超成立，又用的是现有模式，那么周中欧超肯定精彩，周末联赛则鸡肋化。而周中的比赛，因为欧洲人白天要上班，只能在晚上进行，也就是中国的后半夜。中国球迷想看精彩比赛，可就苦咯。不信可以看看现在欧冠在中国的惨淡收视率，毕竟熬夜太辛苦。

还有一种说法是，现在垃圾比赛太多，有了欧超就好多了。如果是15队固定不变，且每组10队打冗长的小组赛，前3名出线，第4和第5打附加赛，那么在出线形势明朗之后，那些出线无望的球队，必然会制造大量的垃圾赛事，很多强强对话也变成走过场。搞笑的是，辛辛苦苦扩军，最吸引人的淘汰赛反而比现在的欧冠还少一轮（16进8），再加上把各国联赛毁得不轻，你说这是减少垃圾比赛还是制造垃圾比赛？