骆明：中国足球，该如何走西方之路？

体坛周报总编辑 骆明

同事梁熙明写了一个“中国足球绝不能走西方之路”系列，引发不小争议。其实，我也不赞同他的一些观点，例如“去职业化”等（职业联赛没做好青训，不等于不搞职业联赛了，而是应该各方合力搞好青训，为职业联赛所用），但他也说出了一些客观事实，就是中国足球“职业化”后，青训反而大退步。

早在2004年中超元年，我就在《体坛周报》写过一篇评论，标题是“（对于国足水平）青少年比中超更重要”（如下），大意是别指望中超联赛能承担青训重任。当时，中国刚在两年前首次打进世界杯，大家都在憧憬中超使中国足球包括国足更上一层楼，我的观点有点像奇谈怪论，被有的同行驳斥。但17年来的残酷事实证明，我的担忧是正确的。

在那篇文章中，我希望足协能出面建立一个良性的青训机制，但我后来发现，光靠足协是不行的。2009年，我又写了一篇“大球，可以下一盘很大的棋”（如下），文中我说男篮已经陷入与男足相同的怪圈，即职业化后青训越来越差（最近吐槽大会的一幕，又一次证明我的担忧是正确的），大球的青训迷局，只能依靠国家出手破解。青训做好了，足球和篮球就能成为良性发展的产业。

这些年，国家在努力协调各方参与青训。同样重要的或许是最近的一系列足球改革，把中超的企业队变成城市队，不只是把俱乐部当成宣传工具，而要承担青训的“社会责任”。最近马德兴老师写了国外政府参与足球的系列（日本政府如何参与足球、欧洲各国政府如何为职业足球保驾护航），颇值得借鉴。

旅居意大利的王勤伯老师同样写了一个“中超大洗牌漫谈”系列，相信很多朋友都看了。王老师经常会说到他和妻子汪玮老师在意大利参与业余足球的经历，给我启发很大。

我们热衷于讨论职业联赛，比较中国与国外的职业联赛，但那些足球发达国家，真正的根基是数以万计的业余俱乐部，正是他们的存在，培养了无数人才，供职业联赛和俱乐部所用。而在中国，敲键盘骂足球的人太多，真正亲身参与足球运动的太少，组建足球俱乐部就更难。业余俱乐部、业余联赛太少，到现在联赛才四级而已。

中国足球的现实决定了，青训工作只能由政府来抓，如同很多“公益”事业一样。梁熙明老师的系列“中国足球绝不能走西方之路”可能有点刺耳，现实情况是，因为国情球情不同，我们暂时只能“走部分西方之路”。

举例，西欧足球基础好，法国、德国、比利时、英格兰足协做一下领头和协调工作，人才就井喷了。而中国必须足协及更高部门亲自下场（如建青训中心），才可能推动青训。卡塔尔和越南等“东方国家”都是这么做并迅速进步的。