【观察】手球规则有多复杂？英超官方也傻傻搞不清楚

体坛周报全媒体原创

上周六阿森纳客场1比1伯恩利一役第74分钟那次争议，主队后卫埃里克·彼得斯有连续2次疑似手球，其中第2次镜头捕捉得非常清晰：他张开左臂向皮球方向移动，最终以手触球。但裁判未作表示。

即便用新规，这也是点球

此处先要明确一点：比赛前一天，即上周五，国际足球协会理事会（IFAB）年会对手球规则的修订，与这次判罚应该没有关系。新规7月1日才会开始施行，尽管各赛事可以自主决定将日期提前，但足总已经确认，下赛季才会引入新规。因此，英超目前仍在使用2020/2021版规则，这一点毫无疑问。

一种观点认为，新规虽未施行，但对裁判产生了影响。这种看法并无根据。

新规最大的修订在于“意外手球导致队友进球或获得得分机会的，不再视为犯规”。但显然，这一条与彼得斯手球不是同一场景。

与彼得斯手球可以扯上关系的是：新规还明确授予了裁判对于认定“身体不自然扩大”的自由裁量权（“身体不自然扩大”与通常所说的“扩大防守面积”并不完全等同，关键在于对“不自然”的界定）。根据新规，这种自由裁量的基础在于：手/臂部所处的位置，是不是球员身体运动的结果或合理产物。即便依照这条规则，彼得斯在站立防守时张开手臂，并且以此姿态向皮球方向移动，这并不是他当时身体运动的合理结果——否则，难道站立防守时都鼓励张开手臂并合法手球？

换句话说，即便运用新规，这照样构成手球犯规。

英超对法条理解有误

回到重点。对这次手球的判罚，只能依据《足球竞赛规则2020/2021》。有些人“仔细”阅读现行规则后发现，手球的4条豁免情形中，存在一条“球接触距离很近的其他队员的头或身体（包括脚）后直接接触手球队员的手/臂部”。当时佩佩离彼得斯很近，可以运用这条规则将其合法化？

事实上，英超官方在回答媒体质疑时，便是这种逻辑，“皮球是从很近的距离击中了他的手，他没有时间做出反应。当值主裁没有判罚，VAR也不认为这是清晰的错误。”

这个逻辑成立吗？当然不！请注意，那4种豁免情形，是在规则上一条所详列的手球犯规情形之外的情况。如果已经构成上一条的犯规情形，4条豁免理由根本不用考虑。

规则详列的手球犯规情形中，彼得斯的动作，可以满足至少两条中的一条。

首先，是故意手球一律犯规。当然，球员是否构成故意，要靠裁判主观裁量。但仔细重看回放，恐怕不少人会直接将其界定为故意。在BT体育担任顾问、素来维护判罚的裁判专家沃顿都忍不住道出心声：考虑到当时相对较慢的球速，彼得斯张开手臂迎球而去的动作很难不被归类到故意手球。

第二，故意手球之外，存在着“身体不自然扩大”条款，即身体不自然扩大的无意手球也是犯规。如前所述，彼得斯的动作构成身体不自然扩大应无疑问。而且，规则特别明文指出，如果已经满足了应判手球犯规的条件，那么即便“距离其他球员很近”也照判不误。

英超释法矫枉过正

不难发现，现行规则中手球的判定相当复杂。条文够长够细，似乎有利于厘清标准，但实际恐怕是加大了球迷乃至裁判在一瞬间正确运用规则的难度。在手球犯规扩展到无意手球范围后，一度造成手球导致的点球泛滥。正因此，本季英超初期手球犯规判罚过多，很多因为折射打在自然下垂手臂上的事故性手球也被判罚点球，引来怨声载道。

本赛季中途，英超内部出现了“新精神”，一些“可判可不判”的情况倾向于不判。但这次“释法”又有矫枉过正之嫌，后果就是彼得斯这样依照规则明确无误的手球犯规被姑息。而英超在同一赛季忽松忽紧的尺度，也显然让球员和教练无从适应。下赛季新规引入，会改善这一情况吗？也许。但难题依然很多，比如，各路裁判对手/臂部所处位置是不是身体运动合理产物的界定标准，便很难统一。