欧战遇弱不强 弗格森签的人被基恩骂没种？

体坛周报全媒体特约记者 杨健

尽管对欧冠一向情绪激烈，但弗格森却在晚年，罕见地对当年的失败做了反思，甚至一改护犊子本色，对某些球员的表现进行了批评：“2011年我们做了历届决赛最完备的准备，但还是没能限制住梅西，两个中卫只想着后退而不是上抢，卡里克被冻结了，巴伦西亚也一样，鲁尼虽然有进球，但整体表现低于预期。”

但在费迪南德自传里，则是另一种情形，球员们认为将比赛节奏交给巴萨是错误决定，但爵爷就是爵爷，没人敢质疑他。

当然，费迪南德绝不是要造反揭短，相反地，他颇能理解爵爷的纠结：“我不是挑剔老大，说实话，战术上我们显然犯了错，但爵爷尊重俱乐部的情怀和传统，我认为他担心我们在巴萨面前丢掉了曼联的传统，人们都在赞叹巴萨的Tiki-Taka有多美丽，但如果我们全场都在防守，人们会记得我们的什么呢？这就是驱使他最终做出决定的原因，曼联冒险在高位和巴萨对攻，某种意义上，他的心脏，决定了他的大脑，即便有时候这并不是一件坏事。”

布阵失误或许是不可饶恕的主因，但某些时候，瞬息万变的场面和规则，也在跟曼联作对：2013年对垒皇马的次回合，带着1比1回到主场的红魔，如果没有遭遇纳尼的红牌，会否会赢下银河战舰晋级？如果1996年之前的曼联，不受三名外援规则的限制，马克·休斯、吉格斯和罗伊·基恩都不被视作非本土球员，更加兵强马壮的曼联，会否在加拉塔萨雷级别的对手面前都徒呼奈何？

即便在史无前例地夺得三冠王后，曼联仍不时在欧冠怯场，最典型的表现，是2002年和勒沃库森的半决赛。基恩对此记忆犹新：“欧冠主题曲奏响时，我们居然有球员在两腿发抖，这他X可是欧冠啊，他不敢迈出至关重要的一步，成为赢家和超级明星。我当时就在想，这是什么人啊，上帝啊，这是欧冠半决赛，我们应该享受，这是我们必须要去的地方。”那场比赛，除去92班和诸多老曼联人外，新人无非巴特斯、范尼、西尔维斯特、贝隆等人，基恩此语，显然将“胆小鬼”的范围缩小了不少。

也就是那场比赛，弗格森此后在回忆录里，提起了基恩和贝隆赛后的争执。曼联因客场进球少惨遭淘汰，无缘在格拉斯哥对垒皇马。而对于教练生涯在苏格兰起步的弗爵而言，回家的意义不言而喻，也难怪时隔多年，老人依旧对这次功败垂成耿耿于怀。

1997年半决赛被多特蒙德淘汰，则是弗格森另一段羞于启齿的回忆。按照爵爷“夸大其词”的说法，两回合曼联至少获得了15次直面门将的良机，但死活就是不进球，而身为队长的坎通纳更是人间蒸发，用弗格森的话说，这一夜，法国人“低调而微不足道”。这并不是坎通纳曼联生涯首次大场面迷失，用基恩的话说，“坎通纳是一个退缩的球员，他永远不会和欧洲最佳球员们并列。”弗格森也无可奈何：“他或许有某种精神障碍，他天性中的缺陷制约了他天赋的发挥，让他没法成为世界最佳。”

事实上，除去1988年欧青赛冠军，坎通纳从未赢得任何洲际冠军头衔，而与之相比，外战生涯也乏善可陈的后辈亨利，虽然直到快32岁才捧起大耳杯，但至少在伯纳乌打入过制胜球，在圣西罗梅开二度，在都灵奥林匹克上演过帽子戏法，而这样的表现，坎通纳一样也没有。如此优秀的球员，在欧洲比赛几乎完全失败，至今仍是曼联未解之谜。