【体坛篮球秀】和“篮圈春晚”总导演聊聊NBA球员评级

这期节目，我们邀请到了“篮圈春晚”的总导演——圈哥（新浪微博@篮圈即是原点）。圈哥并非篮球圈内人士，篮球只是他的业余爱好，他是如何把NBA球员评级这件事做起来，而且一做就是好多年的呢？一起来听听他的分享吧！也欢迎球迷朋友们在本期节目的下方和我们互动讨论，另外别忘了去新浪微博@篮圈即是原点 关注圈哥最新出炉的20-21赛季NBA球员评级！

本期播客链接：和“篮圈春晚”总导演聊聊他的NBA球员评级，以及梦想和生活

“篮圈春晚”是一个什么样的项目？

殳海：这个项目其实就是圈哥自己在两三年前开始发起的这么一个事。去做一个全联盟所有球员的排名，而排名是通过一个评级制度来得出的，那就是不见得是说12345名都排的特别具体，会分成若干个评级，然后这个球员大概是属于一个什么样的评级当中，通过这样更多的他所信赖的对NBA有所了解的评委的加入，再形成这样的一个综合的打分，然后会得出一个由咱们中文的篮球爱好者或者说从业人员排出的全NBA的所有人的一个实力排名。

开始是怎么想到要做这么一个“野榜”的？

篮圈即是原点：最开始的原因就非常简单，就是很原始的冲动，因为人类的本质就是排名。你回想一下小时候我们看漫画要给角色排战斗力排名，看三国演义要给武将的武力值排名，我们总是在做这样的排名，甚至你看世界主流的大媒体年年要做世界百大人物排行榜，没有人能拒绝排名，每个人都想做排名，这个是最原始的。

那更理性一点的原因，每年媒体也有特别多各式各样的排名，我们可不可以做一份不用去迎合球迷情怀的，不用去迎合人气的，非常纯粹的排名评级。就这么简单，包括不仅仅是球星，甚至是后面联盟排名可能是300位400位的球员。对我们自己来说，做的过程中能学到很多东西的。

给NBA全员排名有什么意义？

篮圈即是原点：我觉得是这样，如果你只评球星做排名，确实是可能做个前五十名或者最多做前百大NBA球员，已经足够了。但是我一直在强调我们这个不是一个排名，我们是一个球员评级。重要的不是最后做出来的排名，而且我们能够通过了解每个球员他处在一个什么样的档次，比如说一支球队拿出来的时候，我们通过看这么一个榜单，能知道这个球队他的人员结构是什么样的。

如何看待随之而来的质疑和争议？

篮圈即是原点：这个其实是有心理准备的，就是你要做一个有排名的话题，本身就非常有争议。其实球迷圈子就是这个样子，如果你把他喜欢的球星排的低了，肯定不开心，大家就会有一些情绪，完全是有心理准备的。

莱昂纳德没进入前五是去年最受质疑的排名。我们的评分机制是如果有一个极端的离群值，是会被去掉的，会模仿跳水这种艺术体操这种评分机制。整体的意见来看，我看大部分评委是觉得莱昂纳德可能跟最好的那一档球员相比，还是有一些包括可能是他自己包括常规赛的出勤，他的防守端的投入，并没有完全达到最好的那一档的球员。可能今年莱昂纳德的排名会高一点，我问了几个评委，他们都觉得小卡今年在常规赛阶段的他的个人表现是有进步的，他的防守更卖力了，他的传球也有进步了，是一些去年他没有做到的事情。

今年有哪些评级可能面临争议？

篮圈即是原点：我觉得容易出现争议的，相比大家很了解的超级球星，反倒是一些角色球员可能容易产生争议，尤其是一些不打持球的角色球员非常容易被大众低估。比如邓肯·罗宾逊，我觉得他评分可能会有一些争议，他是热火第三，仅次于阿德巴约和巴特勒。大家会觉得他不就是一个空位射手吗？其实不是。罗宾逊是一个可以顶着人出手的射手，他有大量的对抗下投篮的出手，而且命中率依然特别高，这就说明这个球员他在比赛中已经成为一个战略级武器了。对方球队在布置防守的时候，对他的要求并不是说我要干扰他的投射，而是要做到我不能让他出手，这个是有非常大区别的。类似的还有球员像贝尔坦斯。

布克评分比保罗低存在争议，其实保罗跟布克他们两个的评分差只差0.1分，你可以认为这两个人其实他们能力没有太大区别。保罗在单位时间里有更好的防守表现，攻防更加均衡。不过布克更有潜力，保罗年龄就比较大了。这也就是为什么我们先说对我们要分档，我们不关注评分。因为两个评级之间，最后一个人和第一个人，他们之间的差距可能非常小。0.1分那就20个评委，那可能一两个评委他改一下主意就不一样了。

未来的发展方向和目标 有可能移植CBA吗？

篮圈即是原点：其实没有特别明确，但是就眼前的事情可以说榜单做到第三年了，球迷热情支持的还是很多的，所以肯定会坚持做下去。至于扩大影响力，甚至说走向更大的平台，我目前没有规划，没有想过那么多。就是吸纳更多评委以及球迷的意见，每一年都争取做得更好。

移植到CBA未来是有希望的，但当下立刻去做，我觉得可能会有一些困难，客观的条件不允许。比如NBA中有一个模型叫可替代球员水平，某球员可能在球队的边缘轮换中是一个饮水机球员，比他更差的球员，他在NBA就不该上场了，有这么一个定义。但比这个水平更高的NBA球员有多少人？30支球队有大约330个球员，也就是每支队大概有十一二个。可是如果我们把同样的数据模型放到CBA中去看的话，就会发现 CBA20支球队，符合同样条件的球员只有140个人，这已经算上外援了。如果我们做这么一个榜单，你会发现后面有200人球员都会被归类到不该上场或者说是板凳末端的时候，你这份榜单对于评委来说也太过痛苦了。

我觉得CBA的发展和球迷大家是共同成长的。如果球迷更好了，联赛也会发展得更好，联赛好了，这些东西就能做出来。我觉得最明显的我们肯定希望有一个比较好的官方网站，CBA的数据供应商能够做到NBA发展联盟的水平，如果投入的话，努力是有可能能做出来的，能给球迷看到一个更加完整的体验。

不忘初心为爱发电

篮圈即是原点：最开始的原因我前面说了一个是原始冲动，然后也有一些不满于现在媒体市面上的评分觉得还不够完整，觉得还不够好不够准确。我们做了评级之后，我很快就发现了，参与过评分的人和看过评分的人，他们在讨论球员能力的时候，会采用我们这一套话语体系，有了这么一个更定义好的标准之后再讨论，我们整个讨论成本都降低了，能讨论出更多有意义的东西。最后我的感觉也许通过我们做能改善整个大的球迷的讨论环境。

殳海：自媒体环境是会有良莠不齐的情况的，因为现在圈哥是有自己的工作，然后把它当成一个爱好的时候，其实就像他刚才说的，他会离初心更近一点。但是当你其实有的时候把它当成一个吃饭的方式的时候，比如某些平台的内容取向，价值判断，并不以我们现在所比如说我们今天参与讨论这些人所习惯的方式去进行推崇，会像以流量为代表向流量倾斜，然后会导致标题党格式化的，主动去引战。

所以在这个环境之下，能够坚持去做内容产出的人，能够去坚持做高质量内容产出的人，我觉得确实本身是非常了不起的。比如猫三最近也在跟我聊，在考虑全情投入到篮球写作中来。我希望有越来越多的人能够去有自己的价值上的体现，同时得到金钱上的回馈。

我生日当天交完圈哥的评分表，我发了一条微博我就说我的愿望就是说能够做一些只问是否正确，只问是否觉得有价值，而不要去过多考虑它的收益的事情。这也是我现在其实对自己来说还挺想去慢慢的去实现的，是因为确实过去这些年来也一直都在被驱赶着做很多的事，然后也没有太多的时间能够留下来，所以也对未来有这样的一个期待。

管维佳：我觉得很多的90后，然后甚至是千禧年之后的孩子，我觉得他们在重新定义成功。什么是成功？我觉得就像比如说70后80后像我们这一代，我们中国这些很多人都把金钱和报酬或者说一个工作是为成功的定义，而很多90后不是那么在意金钱和报酬，他们更在意的是能做一件事情，或者说能在一个非常优秀的团队，能够通过他们的努力和工作回馈社会，有机会他们就会去寻求创新，做一些没人做过的事情，甚至像他们希望能够去改变别人，去影响别人，甚至改变这个世界。