三星杯连笑超时负，为何不借鉴“人机大战”？

记者谢锐报道  第25届三星杯第二轮，7名出战的中国棋手中，仅有连笑九段被淘汰出局，但他落败的方式却是“超时负”。网络比赛中的超时负，要么是不想再落子，要么是鼠标点了没反应。此次连笑超时负，首先被传的是他不想落子，然后却是鼠标点了没反应。

连笑执黑对申真谞之局，激战到最后，双方几乎同时陷入昏迷状态，数十个点的胜率起伏成为常态，棋局内容也是颠颠倒倒，比如连笑在左边盘本可一手“虎”即可净活的棋，偏偏因为粘住而不活，给了申真谞先手吃掉黑棋数子之机。

在这样的对局心理下，连笑难免有悲观之念，至少当时局面下他缺乏自信，不然不至于迟迟不落子。三星杯保留时间每方2小时，而后5次1分钟读秒，从赛后视频来看，连笑已经进入最后一分钟读秒，但他一直等到电脑里自动读出“9”时才匆忙落子。因为对弈软件或者是电脑反应不够快之故，随即电脑里报出“超时”。连笑似乎也没太大的反应，默然片刻后关掉电脑，起身离去。

终局前一刻，连笑对自己的局势判断不够乐观，所以“超时负”时他并没有表示出极大的愕然，并且马上提出申诉。8月进行的农心杯三国围棋擂台赛朴廷桓VS范廷钰之局中，朴廷桓在电脑报出他“超时”后，他的第一反应是无比错愕，而后马上提出申诉。连笑没有马上抗议此结果，关掉电脑后等同于承认既成事实。

当然，这不是这件事的核心，其核心应该在于如何最大程度上避免网上对弈“超时负”，算上农心杯朴廷桓VS范廷钰和本届三星杯辜梓豪VS一力辽，短短两个月时间里已经有三盘世界大赛对局“超时”。如果这是在三星杯、春兰杯决赛决胜局出现此情况，怎么办？

依据农心杯赛中处理模式，大概率是加赛快棋，然而，这对于领先优势很明显的那一方颇不公允，你可以说“谁让你点鼠标点不上去超时呢？”但一个世界大赛，首先要做到的是尽可能公平公正，而不是以小概率事件来决定那么大的胜负。可是，在电脑、鼠标、网络和对弈软件都无法确保零失误的现实条件下，总不能遇到“超时负”事都以“加赛快棋”一刀切吧？除此之外，又有什么好的办法呢？

其实，类似三星杯、春兰杯这样重大的世界比赛，越是到了关键阶段，越是要慎之又慎，确保比赛程序无误，以捍卫其权威性。“人机大战”时李世石和柯洁面对着“人工臂”对弈，那为什么疫情之下，世界大赛不可以照此进行呢？如果朴廷桓、连笑每手棋都落于棋盘而非电脑，他们还会超时吗？这么做无非是多出一个“人工臂”而已，相比一而再、再而三的网上超时，这么做既便于操作，又减少了盘外故障。

而且，棋手还回归到了棋盘前对弈，难道这不是世界大赛才有的庄重吗？