严益唯：崔康熙为何总能憋出大招？

体坛周报全媒体原创

崔康熙犹如一股清风，一扫中国足坛的沉闷。无论是去年足协杯决赛“三闷棍”打得李霄鹏没脾气，还是刚刚结束的德比，险些让佩雷拉吃一记大闷棍，越是在关键时刻，老崔似乎总能憋出一些“大招”，让人眼睛一亮。

老崔是如何憋出这些大招的呢？我们不妨从他遇到的鲁能、上港这两个对手身上的来寻找线索。

去年足协杯的鲁能，与今年争冠组的上港，有一个共同点，都是率先取得了对崔康熙球队的领先。鲁能是在足协杯决赛的首回合1比0领先申花，上港也是在争冠组两回合的德比战中率先进球，1比0领先崔康熙的球队。结果，鲁能次回合就连丢三球，被申花翻盘。上港这次则是在补时阶段，被申花绝杀追平。

如果争冠组的比赛按照主客场算分，申花这次客场进球数领先，被淘汰的将是佩雷拉的球队。也就是说，如果这次两回合的德比不是发生在今年特殊的赛制中，而是在以往足协杯中，按照这次的比分，昂首晋级的将不是上港，而是申花。

鲁能和上港，面对崔康熙，竟然都没守住1比0的优势。如果仅仅看球队的纸面实力和同期的联赛战绩，鲁能和上港无疑都优于崔康熙的申花。但是，无论是李霄鹏还是佩雷拉，面对背水一战的崔康熙都犯了同样的错误：过于精明，过于保守。他们在领先的时候，首先想到的是如何守住微弱的优势，而不是鼓足勇气扩大优势。

23日的德比大战中，阿瑙托维奇在场上算是威胁比较大的。他不仅贡献了有质量的射门，而且还参与了上港得分的那次进攻。佩雷拉过早地换下状态不错的阿瑙托维奇，让申花最后的反扑更加肆无忌惮。

赛后，佩雷拉承认并不是因为阿瑙托维奇的状态不好，而是希望通过换上体能更充沛的李圣龙来获得机会。其实，这不是佩雷拉的昏招。恰恰相反，他每次换人，都有很明确的战术意图。比如，他将于海换上，将阵容调整为五后卫以增强防守。事实上，佩雷拉是一个精于算计的教练。这与过去中国足球“保平出线”的软弱还是有区别的。

这种战术上精于算计，在一场普通的联赛中或许是优秀教练的标配，但一到淘汰赛遇到崔康熙这种破釜沉舟的对手，就显得过于保守，自废武功，给对手可乘之机。

阿瑙托维奇下场之前，崔康熙已经几乎一口气换上了四名攻击型球员。理论上，已经领先的上港的确需要加强防守。但是，崔康熙如此执着于进攻，其实也是有极大的风险：人盯人的防守战术，已经过度透支申花队员的体能。比赛最后申花接连出现了球员抽筋的现象。此时，上港最有效的防守恰恰倒是进攻。

佩雷拉当然看到了申花防守的问题。他证实，换上李圣龙就是想利用对方逼抢能力下降，增加前场的穿插获得机会。问题是，面对这样的难得的机会，佩雷拉为何不愿意加强攻势，反倒拘泥于1比0的比分，自缚手脚？

归根结底，佩雷拉想的是如何能守住1比0。比赛中，有一个细节，佩雷拉的助手捧着IPAD一直在紧张的算计着，不时与佩雷拉交流。这显然是一个有高科技装备，非常职业也很现代的教练团队。但是足球场上，需要理性，但更需要勇气、常识和直觉，过于依赖看似精明的理性的算计，在关键时刻常常会弄巧成拙。

本轮中超联赛，京鲁之战的视频裁判对于格德斯的犯规判定，引起了极大的争议。从视频回放来看，格德斯对李可的这次防守，更像是一次合理的身体对抗。主裁判当时凭借常识和经验，并不认为格德斯犯规在先。但是，在视频裁判的介入下，格德斯却被判犯规。

视频裁判的引进，的确会减少很多误判。但是，今年中超赛场出现这么多争议判罚足以说明，足球场上不仅需要高科技明察秋毫，更需要裁判有使用常识的勇气。过度依赖高科技，会损害裁判合理运用常识的勇气。视频裁判对格德斯的判罚看似精准，却有画蛇添足之嫌。按照常识，这个球如果不判犯规，争议应该不会这么大。

关键时刻，裁判需要合理运用常识的勇气，主帅同样如此。

其实，如果23日的德比大战不是发生在今年这样特殊的赛制中，只是正常的联赛。崔康熙未必甘愿如此冒险。毕竟，人盯人的申花队员，一旦被上港队员通过大范围的传递调动开来，申花的防守很可能会瞬间崩溃的。所以，如果是常规联赛，这场德比未必会如此惊心动魄。

但是，淘汰赛的关键时刻，交战双方的勇气却能爆发惊人的能量。因为，背水一战的教练会在排兵布阵上更果敢。而且，此时教练异常的勇气，也极具感染力。

我们看到，孙世林在替补席上就提前进入了狂热的战斗状态，甚至因此还领了一张黄牌。在比赛最后时刻，孙世林特意与姆比亚拥抱，彼此打气。这些细节，无不让人强烈地感受到三军用命，将士用心的强大气场。反观去年的鲁能，今年的上港，显然很不适应对手这种超强的气场。

崔康熙每到关键时刻都能憋出大招，并不是他一定有多么高深的战术，而是他更单纯。从他的表现看，他只是遵从了足球场上一个众人皆知的常识：两军对垒勇者胜。

崔康熙现象，其实给我们一种提醒：在越来越依赖靠科技，精于理性算计的中超赛场，保持常识和勇气是何等重要。