【观察】为什么罚？该不该罚？那不勒斯事件争议未消

体坛全媒体驻意大利特约记者 沈天浩

一场意甲焦点战没踢成，一场更大的战役逐渐拉开大幕。10月14日，体育法庭宣布那不勒斯因为欠席客场对阵尤文的联赛，被判0比3告负，并罚掉一个积分；同一天，意大利新增案例人数达到7332人，创下疫情爆发以来的新高。一个多月前关于观众能否进场观战的争论已是过眼云烟，现在的重点是意甲联赛是否还能正常进行。而意甲联盟此前强硬的态度，和体育法庭最终的判罚，也是意在杀鸡儆猴，希望只要政府规则允许，就要坚持把本赛季意甲踢完。

体育法庭：为出战，那不勒斯未尽全力

实际上，体育法庭做出判罚的依据，也是因为那不勒斯的缺席并非源于不可抗力。体育法庭认定，那不勒斯在10月3日周六晚上已经决定，不再前往都灵比赛，而当时来自当地卫生局的指示，并不足以让球队被迫放弃比赛。直到次日下午两点多，那不勒斯卫生总局才作出进一步解释，实质上禁止了加图索的球队出行——但到了那个时候，那不勒斯已经没时间再前往都灵比赛了。按照体育法庭的认知，那不勒斯等于是在前往客场之路尚未被堵死的时候，就主动放弃了比赛，而没有为参赛作出必要的努力。

如此，体育法庭将一场0比3的失利送给了加图索和他的球员们，附带一个联赛罚分——这是无故缺席比赛的标准判罚。前几年那不勒斯客战尤文，也曾输了两个0比3，但从未像这次这般窝囊。体育法庭主张10月4日比赛当天下午之前，球队征战客场之路从未被卫生局堵死，然而来自那不勒斯卫生局10月3日晚间的通告，早已明确要求阳性球员泽林斯基的密接者们——即几乎整支那不勒斯队——都需严格按规居家隔离。实际上也正是因此，在这个国家队比赛日里，天蓝军团的各路国脚都没能前往各自国家报到。

大区主席：保C罗，为何不谢那不勒斯？

那不勒斯所在的坎帕尼亚大区，主席是左翼民主党人德·卢卡。不同于很多坚持重开一切的右翼政客，他一直是坚持强硬手段防疫的代表人物。那不勒斯弃赛时间发生后，德·卢卡马上表示：“没有荣誉感的人，不配谈论体育。人们甚至没有感谢那不勒斯卫生局，感谢那不勒斯队，因为他们避免了C罗的感染。我们本可以带着‘积极’的态度和‘阳性’的检测结果（二者在意大利语中都是‘Positivo’）在场上奔跑，然后一个星期之后——C罗征服了《纽约时报》头版，为意大利争了光。”

刻薄的大嘴政客德·卢卡，这一次不幸言中。那不勒斯没有去都灵比赛，但C罗还是在10天后检测出阳性。即便如此，足球也不会停下脚步：与C罗刚刚对位交锋过的金彭贝、和葡萄牙巨星交换了球衣的卡马文加，都需要照常随队参加今晚对阵克罗地亚的欧国联；而那不勒斯全队刚刚按意大利政府新规，结束了10天的隔离，在14日当日早上重新回到沃尔图诺堡的训练基地，备战三天后对阵亚特兰大的又一场硬仗。

球迷们的嘴仗已经打响：不少反尤文阵营的球迷照例挖苦斑马军团胜之不武，但也有很多球迷表示，自己是米兰或国米球迷，但这次尤文在场外赢得的3比0毫无问题，应该教教那不勒斯人遵守规矩。事件本身实际上与尤文俱乐部毫无关系，而那不勒斯做得到底是对是错，同样很难评说：球队如若在10天前如约踏上安联草皮，将会缺少埃尔马斯和泽林斯基两员大将。但加图索的球员们当时状态正佳，很难想象球队为了等这两人回归，就冒着极高的被处罚风险，联合当地卫生部门搞上这么一出。

一段往事：不战而胜，为球王传奇奠基

那不勒斯俱乐部方面，在得知了判罚结果后，已经在第一时间采取法律行动，对判罚结果进行上诉。然而此前罗马的迪亚瓦拉一案，情节远比那不勒斯弃赛事件要简单：只是单纯的一个行政失误，却仍然未能追回在赛场上拿到，却在法庭上失去的1分，因此那不勒斯的上诉前景并不乐观。加图索的球队需要用接下来的表现，让这次在场外输掉的0比3，不至于对整个赛季结果造成决定性影响。

30年前的1990年4月，那不勒斯同样是北上远征，客场挑战亚特兰大，与彼时尚未进化的“真蓝黑”打成0比0，然而球队中场阿莱芒，却在比赛第75分钟被对手看台上掷出的硬币击中，躺倒在球场上。赛后，体育法庭判处那不勒斯2-0取胜。在与荷兰三剑客的AC米兰你追我赶了一整个赛季之后，马拉多纳的球队最终以仅仅2分的优势抡元。AC米兰球迷一直相信，当时急忙跑进场的那不勒斯队医卡尔曼多，和巴西中场说了一句“躺在地上”，故意利用这一插曲，夸大情势，最终不战而胜。30年前的那句话或有或无，今日德劳伦蒂斯的真实想法不清不楚，从小世界杯的盛景到新冠时代的萧条，猜疑、诡诈和口水战，却始终是意大利足球世界的绝对主角。