林良锋：欧冠流行作死，紧逼摧毁多少半吊子传控？

体坛周报全媒体记者 林良锋

没有金刚钻，就别揽瓷器活。

这个道理适合研习传控的球队。最近的欧冠和欧联，频繁出现后场被对手抓捕的狼狈场面。欧联半决赛国际米兰大胜顿涅茨克矿工，欧冠半决赛莱比锡RB不敌巴黎圣日耳曼，这类事故不下一次：一方在紧逼之下，危急关头仍拒绝大脚解围，试图倒脚将球导出后场，结果遭群抢擒杀，腹地丢失球权并最终丢球。皇马被曼城击倒，曼城被里昂淘汰，以及传控打法的源头巴萨遭拜仁蹂躏，也是同一原因酿成的惨案。

拜仁和巴黎会师决赛，两队一路上都尝过紧逼导致对手后场失误的甜头，也都有过自己遭对手紧逼犯错的教训，只是没造成什么后果。最终决战，拜仁不会放弃紧逼，巴黎也不敢任由拜仁传控，冠军归属或许会是一次失误来决定。

紧逼，传控的帮手

巴萨早已是各队值得引以为戒的反面教材。7年前的半决赛，两回合遭拜仁7比0摧残。那时的巴萨虽因梅西受伤打了折扣，但还不能赖阵容老化，体能不济。再看得远点，克鲁伊夫最后一次欧冠决赛，巴萨被AC米兰捶了个4比0，也是全场被抢得喘不过气来。萨维切维奇的吊射破门，浓缩了传控的致命弱点。随后十年，夺冠标配，是中场有绞肉机保护大巴，前场有人穿针引线，前锋不需要过硬的摆脱能力，练好一蹴而就，万事大吉。

瓜迪奥拉的曼城连续4年进不去四强，促使业界深思：是传控走进了死胡同？还是需要过硬的金刚钻才行得通？巴萨决赛惨败米兰，瓜迪奥拉是亲历者。那场比赛也播下一颗种子，瓜迪奥拉在巴萨出道，琢磨出小个对抗大个，技术制约肌肉的方子：以传控代替防守，降低球权交替，确保主动权一直在自己手里。这是一个取舍的问题：阵容技术含量高了，必然要在拦截和力量上做出让步。瓜走得有点远，他甚至把这个概念灌输给后卫线和门将。

巴尔德斯、诺伊尔和埃德松，高矮胖瘦，共性都是脚法极好，拿球不慌。诺伊尔一度成了拜仁和德国的清道夫。巴萨的确做到了：极盛那三年（2008-2011），无论什么区域拿球，无论谁拿球，个个不慌不忙，小范围传递，大范围转移，精致通透，细腻悠扬。全球金主趋之若鹜，奉为圭臬。如果莽夫加图索（他本人被视为挑水工的典型）也把传控视为制胜途径，可见“流毒之广，植谬之深”。

矿工、莱比锡以及巴萨死法相同，但原因各异。巴萨在横行足坛的三年，同样讲究前场紧逼和快反。但人们只看到了巴萨将一场控球提高到令人恐怖和生厌的地步，却忽视了该队个个是金刚钻，压力之下处理球绝不走样的一面。巴萨将本来是进攻一环的技术运用到防守，让大部分对手在近乎窒息的环境中无可奈何。

紧逼，传控的天敌

怎么破？

打法总是互相促进，互相吸收的。传控的基础是人人都有金刚钻，而判罚的尺度大幅向技术型球队和球员倾斜，又是这个打法得以盛行的外部因素。1970年代，巴萨做过这样的尝试，但当时裁判仍偏向纵容防守，球员不像现在一碰就倒，身体对抗越来越少。1974欧冠半决赛，巴萨客场被利兹联抢得过不了半场，克鲁伊夫在前场孤立无援。20年后巴萨决赛负于米兰，复刻了那一幕。如何避免技术好的对手牢牢控制皮球，在倒脚中被生生闷死？

所有球队都在思考怎么破巴萨，有的人愿意等，“耗完这批球员就有解了”；有人琢磨出反措施：既然源头在后场，何不将防守倒置，放到前场去打乱、打断对手小组渗透？

怎么紧逼？传控的特征之一，门将和后卫绝不轻易开大脚（长传准头不如20米以内的地滚球），这么做无异于主动交出控球；中卫分伺禁区两角，边卫前移；防守中场后撤接应门将，引球出击。紧逼门将、中卫和防守中场，迫使对手在腹地犯错，就是破传控的杀招。

毕竟，将传控玩得出神入化的就那么寥寥几家，大部分球队技术达不到要求，一抓就有。过去三年，前场紧逼频频将传控打得落花流水。紧逼也是技术活，还要求极高的协同，否则一个人抓几个，累死也摸不到球皮。紧逼也不是现在才有，1980年代末就有球队进行过尝试。霍德尔回忆效力摩纳哥的那几年：我们会在某个时段突然发起群抢，一发信号全队启动。但他又说：这个打法极耗体能，偶一为之还行，不能成为默认模式。

30多年过去，球员的体能大大提高，另外一项因素也对群抢很有帮助——十年传控下来，足坛潜移默化，场均中短距离的传球大幅提升，但大部分专项技术退化，特别是长传，传中、头球和铲断。瓜迪奥拉说他的球队不练铲球，绝不是开玩笑。本届欧冠欧联紧逼卓有成效，检验出很多玩传控的球队，技术和心理素质都有短板，紧逼中忙中出错。教条地执行不开大脚，加速了自身崩溃。

传控还有前途吗？如果你有足够的金刚钻，当然还有。但要是技术不过硬（说的是所有专项技术），还是避免铤而走险，引火烧身吧。