王勤伯：每年被记起，也是体坛周报的荣幸

文/王勤伯

如果没有互联网，我都不知道7月2日是“世界体育记者日”。今年这个日子和往年没有区别，再次读到一系列关于中国体育记者生存状况的文章，而文章又都不可避免地提到《体坛周报》。

这是一个有趣的现象。正如这些文章所描述的，早在10多年前，互联网就已经严重地冲击甚至摧毁了纸媒的生存空间。2001年中国队世界杯出线日《体坛周报》的500万销量纪录，注定是无法重复的。

问题也在这里。既然十多年前命运和格局已定，为什么十多年以后人们谈起“专业体育媒体”，仍然会首先要想到《体坛周报》的例子？

事实上，在2020年的7月初，应该被关注的“体育媒体”是乐视体育或者暴风科技。他们才是过去十几年间，中国体育媒体市场里出现过的大鳄——哪个体育媒体有他们一样轰轰烈烈?  要么花巨资买下海外赛事版权最后拖欠，要么挖走众多足球名记然后欠薪，要么干脆搞出一个巨大的资本黑洞。共同点是：都已成为不良资产，都会被历史遗忘。

我的前同事胡江波，针对批评《体坛周报》丧失历史转型机遇的观点写了一篇文章。作为一个有多年财经媒体供职经验的记者，文章深入浅出一针见血：《体坛周报》历史转型完全是个伪问题，互联网时代是一场资本和科技的游戏，这两者都不是当年靠卖报纸、挣小钱，养活一大家人的《体坛周报》所具备的。

有意思的地方也在这里。用户数量绝对超过当年《体坛周报》销量的新浪体育衰落了，人们不觉得是“体育媒体生存状况”的最佳课题研究对象；用资本撬走了众多体育传媒精英的乐视体育崩塌了，人们更多觉得那是资本市场的课题；还有很多你们关注过的体育类网站或app兴起或衰落了，但大家还是觉得他们涉及的更多是网站或app的问题。

所以，“专业体育媒体”问题成了一个永恒的历史遗留核心，而至今仍然存在的《体坛周报》是这个课题的核心。

我写这篇文章并非为本报做任何形式的辩护。关于市场、转型等问题，胡江波的文章已经写得很透彻，无需再做补充。我只是觉得，我供职的这家报纸在每年的“国际体育记者日”都被新老同行提起，这是一件荣幸的事情。我希望谈谈这种荣幸。

单纯从“专业”角度说，如果一个人有能力阅读同时期的《体坛周报》和《队报》，最后都将不得不承认，《队报》才是真的专业典范，而就算巅峰时期的《体坛周报》也只是处于持续的学习提高过程中。

我更看重的是做事的态度，2003年我开始为《体坛周报》工作，深刻体会到了这家报纸一丝不苟、不放过任何一个细节的严谨作风。有时候同事之间也会争得脸红耳赤，但很难因此影响到人际关系。

这里我觉得是《体坛周报》最有体育精神的地方，像一个运动队的氛围，同事们谈起从来不睡觉的领导气势汹汹的“电吹风”，常常显得怕怕的，但又笑，“92班”对弗格森大概也就是这样的认可吧。

严谨的态度，和较为单纯的人际关系，是多年以后，仍然可以体会到的。疫情导致体育赛事停摆，我制作《勤伯看Q》节目，处理杨子江和武一帆发来的视频时，经常都会感慨：“丫新闻功底确实深厚”。但我才懒得当面给他们送上赞誉，哈哈哈。

杨子江在采访中

然而我也能体会到自己的局限，这可能就是胡江波文章里谈到的资本或科技。如果我是一个技术能力更好的编辑，或者如果我有资金找到专业人士代劳，原本可以把他们提供的内容处理成更火爆的短视频。

再然而——就算是我有资金和科技把马德兴、杨子江、武一帆、梁熙明包装成抖音、B站网红，也不会改变人们在每年的7月2日又谈起过去的纸版《体坛周报》。

真相是：“体育专业媒体”是中文世界的一个缺失。互联网时代到来已久，《队报》仍然是法国和世界体育媒体的翘楚，《马卡报》、《米兰体育报》等报纸也同样实现了对本国同类领域的覆盖。这里涉及的是版权保护。

在欧洲，你绝对不可能看到一篇报纸的原创文章被无数自媒体无偿转载。著名社交软件Telegram上存在一些非法共享报纸的频道，意大利政府发出封禁警告，这个互联网大鳄不得不学乖，积极配合封杀相关账户。

反过来，为什么人们可以在各类中文app上免费看到那么多资讯、也有大量的志愿者把国外报道翻译成中文，人们却不把这些app视作“体育专业媒体”？20年以后的7月2日“国际体育记者日”，人们再谈起的话题会是《体坛周报》，还是某app？

“体育专业媒体”是中文世界的一个缺失，不是因为《体坛周报》的影响力不如以往，而是中文世界里缺少一个，始终把体育价值和体育理想放在第一位、每天每日用体育精神，给人们带来娱乐和激励的媒体。

1年前，我大概在15分钟内写了一篇关于某游泳运动员文章。写文那一刻，我只是希望正常地表达一些简单的看法，绝对没有料想，那篇文会有如此之广的传播力，评语中多有谈到“好怀念昔日《体坛周报》”。

我不觉得那篇短文里存在多么专业的表述。但是我看到了人们对“专业体育媒体”或者说“体育记者”真实的期待。以下也是我希望对仍在这个行业进退两难的后浪们说的话。

我们可以看到，FIFA一向严厉要求“体育让政治走开”，但这家体育机构在第一时间正式告诉各国足协，允许球员在赛场表达对BLM运动支持态度。

在 “川化”立场明显、对BLM运动持怀疑态度、对“政治正确”冷嘲热讽的中国部分知识分子看来，FIFA是否也成了一个被“白左”控制的组织？为什么FIFA要严厉禁止其他任何形式的政治表达，唯独发文给BLM亮绿灯？

这就是体育的价值。在我们常常感到左右为难无能为力的社会生活里，体育世界就像一个乌托邦，在这里规则是清晰又简易的，即使产生不公平的错误，也需要学会体面接受。体育世界必须反对种族歧视，必须让种族主义者找不到生存空间，事情就这样简单。

事实上，在封闭主义抬头、极右浪潮重来的最近几年，体育世界反对种族歧视的态度一直格外清晰，很多机构、社团、组织无法做到的事情，体育世界都在做。例如英国的足球俱乐部会因为球迷在网络上发表的种族主义观点，直接将其终生驱逐。

现代体育是伴随现代工业社会诞生的。当工业社会陷入一个又一个无法自拔的问题泥潭，体育却总是能够通过自我更新和改变保持自身的活力。几十年前的足球原本歧视女性，但21世纪的女足世界杯越来越好看，巴萨、尤文、巴黎、皇马等俱乐部也相继创办自己的（职业）女足队伍。

工业社会呢？仍然在为堕胎、女性地位、人口流动等问题争执不休，保守派仍然在强调女性居有先天的家庭角色（和义务），就像他们仍然以各种方式想证明黑人天生就是智商低下。

在现实世界里，我肯定不是一个成功者，没有钱，没有房，没有流量。但是体育也教会我一件事情，就是珍惜当下的每一刻，人不能成为过去的囚徒，也必须拒绝成为未来的奴隶。而且我也满意自己和体育记者这份职业的和平共处甚至相得益彰：

我并没有因为自己选择的职业而改变自己的人格、性情或世界观，反倒是感谢这份职业，让我从未放弃过一个名叫“世界”的理想，仍然会为脚下出现一个皮球而产生奔跑的冲动，仍然一看到身姿舒展的异性就浮想联翩，仍然觉得在共享经济时代人们真正值得共享的东西其实很少，除了体育和音乐的激情。