慎用"黑又硬"?研究称足球解说存在制度性种族偏见

体坛周报全媒体记者毕陌报道

最近一个月，美国因黑人弗洛伊德被警察虐杀而重新掀起的“Black Live Matters'运动在足球圈同样轰轰烈烈展开，足球圈通过各种不同的方式呼吁不同种族平权，重视有色族裔的权益。在这一大背景下，足球界也在反思其圈内的制度性种族歧视与偏见（Institutional Racial Discrimination 或者 Institutional Racial Bias）。近日，英国职业球员协会（Professional Footballers' Association，即PFA）联合丹麦的一家运动公司RunRepeat做了一项研究（RunRepeat是球鞋评测公司，做这项研究似乎有一定市场营销目的），得出结论:在欧洲各大联赛的英语解说中，存在制度性的种族偏见。英语足球解说在提到肤色较深的球员时，评论多关注其身体素质，而在提到浅肤色球员时，评价则多关注于球员的技术水平，领袖气质，技战术意识，而在这些方面，足球解说往往会不自觉地对深肤色球员进行负面评价。

英超声援BLA黑人平权运动

RunRepeat和英国球员协会联手做的研究

足球解说是重要的大众媒介窗口，有义务为消除各种形式的社会偏见树立榜样

在这项研究中，研究人员选取了本赛季的80场欧洲联赛的英语解说，包括英超，西甲，意甲，法甲各20场，在这80场比赛的解说中，提取了2074个对场上球员的评论，涉及球员643位。在研究中，研究人员并没有按照种族将球员分类编码，如黑人，阿拉伯球员，东亚球员，白人（caucassian）球员等，而是采取更精确的定量编码:按照球员的肤色对球员进行打分，从1-20，肤色越浅，打分越低，肤色越深，打分越高，然后根据肤色分值对球员进行编码，以此为基础进行数据建模。进行肤色打分的依据则提取自足球游戏冠军足球经理2020，研究人员提取了游戏制作方在构建球员外貌使用的数据（游戏公司用于建构图层的外貌数据通常非常精确），根据该数据对球员的肤色打分。

比如同为利物浦的黑人球员，马内的肤色分值就要高于队友，有部分白人血统的马蒂普，而武磊的肤色分值要高于队内的西班牙本土白人队友，但要低于队内的黑人球员，比如后卫纳尔多和贝尔纳多。

同是非洲球员，种族，混血情况都不一样，因此用肤色进行定量编码是比较科学的

解说对球员的评价则采取定性分类进行编码: 分为积极评价与负面评价。

关键研究结论: 解说员在评论深肤色球员提到身体力量的概率是提到浅肤色球员的6.59倍，提到奔跑速度的概率是浅肤色球员的3.38倍，在评价深肤色球员时解说员更多关注球员的身体特征与运动素质。而在涉及场上意识和比赛态度，浅肤色的球员所得到积极评价相对于深肤色球员要多60%。

对于工兵后腰，大众评论更多侧重浅肤色球员的工作态度与抢断技巧，深肤色球员就是身体素质，算是一种刻板印象的表现