王勤伯：疫情中断到底对联赛产生了怎样的影响？

体坛周报全媒体驻意大利记者 王勤伯

2003年AC米兰和尤文图斯点球决定欧冠归属的比赛后，各国媒体都嘲讽了那场0比0。 其中一家英国媒体说，以后再有两个意大利球队进入决赛，就让他们直接踢点球好了。

那不勒斯和尤文图斯的这场比赛，也让人想起这句著名的评语。

是的，在比赛中可以看到C罗错失单刀机会，布冯化解德默和因西涅的射门，场上也不乏球星，从C罗到迪巴拉，就算替补也有贝尔纳代斯基、米利克、拉姆塞。双方主帅加图索和萨里，前者是前球星，后者是执教过英超拿过欧联杯的名师。

然而在连续几个机会没有转化成进球以后，作为观众不可避免地会产生这样的感受：是不是又要踢点球？是不是比赛也就是这样了？

在一个空空荡荡的球场里，一场没有总统颁奖、奖杯和奖牌在桌上球员自取的决赛，一场赛前歌手唱国歌忘词的比赛， 这样度过的90分钟更加令人感到乏味。尤其是对于今天在家中拥有多个智能设备终端的球迷，同时播放西甲和意大利杯，要不被别处的进球（奥萨苏纳0比5马竞）吸引，真的很难。

现在意甲即将恢复比赛，联赛不像杯赛，90分钟结束没有点球，观众还能有什么期待？

或许各位看客看完上面的比赛述评，会认为我会像在意大利杯半决赛之后一样批评意甲的战术控，或许大家会认为我会重复之前的话：在这种天气炎热、体能消耗巨大的比赛环境中，依赖体能的意大利足球其实格外难堪。而西甲式的技术足球就能够更好地适应这样的环境，继续保持其独特的观赏性。

关于对意甲的批评，我们有的是时间去做，意甲结束还早呢。本文更想探讨的是另一个问题：不仅是意甲，到底今年的赛事中断对于足球运动的发展打击有多大？

或许损失的不仅是时间，不仅是3个月没有足球的煎熬；也不仅仅是金钱，是接下来很可能发生的转播商和联赛之间的各种扯皮，以及俱乐部和球员之间关于减薪的明正暗战；也不仅仅是接下来欧冠、欧联杯、欧国联、欧青赛、欧洲杯等一系列赛事马拉松式的赛程。

我更关注的是，连续几个月（各国情况不同）没有正式训练和比赛，球员、球队和联赛整体的技战术会下降多少？欧美球员从小到大像农作物一样精准的训练比赛年历被打断，是否会对其中一些人的职业生涯产生意外的影响？

意甲球员的身体素质当然是下降了，这里没有任何疑问。在葡超，争夺冠军的波尔图和本菲卡两支球队连续在弱队面前表现软绵绵。波尔图主教练孔塞桑（曾效力多支意甲球队）承认，葡萄牙豪门在联赛中断以后水平下降了。本菲卡主教练拉热也同意他的说法，认为强队在联赛重开以后胜利欲望有下降。

被遗忘的则是低等级联赛的球队。像英国的第三等级联赛英甲就直接结束了。要知道这个联赛里云集着大批来自英超俱乐部的年轻人，他们可能面临着大半年时间没有比赛的问题。

事实上，今天欧洲各国联赛重开，更准确地说应该是各国顶级男足联赛重开。

作为一整个国家足球体系的顶层建筑，顶级联赛涉及到太多金钱，这些金钱不仅涉及到俱乐部的账目，更养活了往下的几级赛事，大联赛俱乐部从小联赛买人，小联赛俱乐部又和业余性质的青训俱乐部挂钩，支付人才培养费。如果顶级联赛倒了，整个国家的联赛体系和青训体系都可能完蛋。

然而，这又是一个问题。今天欧洲足球的青少年足球已经严密地系统化、工业化，不存在过去那种某街区小孩从早踢到晚的景象。那么，在疫情中训练和比赛荒废半年的这些欧洲小孩，足球方面的成长会受到什么影响? 那些社会管制较松、总是能找到某个角落玩球的南美、非洲小孩，是否会在同一代人里更加脱颖而出？

同样让我想起的还有中国足球。似乎没有人提出这样的问题：如果不尽全力采取灵活的办法尽快恢复中国足球的训练和比赛，被耽误半年的中国足球是否会雪上加霜出现进一步水平下降？

同时，中国足球本就薄弱的根基，无论是低等级联赛还是青少年足球，是否会受到更大的打击？

如果我们对这些问题没有答案，可能意味着问题会比较严重。像意大利足球对体能的依赖，在最近的意大利杯比赛中有所暴露，但单纯从竞技层面来说，意大利人的自我调节能力还是比较强的，而真正麻烦的或许是没有足球，是疫情不如欧洲严重联赛却还耽误更久。