德国疫情日记㉘：法院为何取消复活节旅行禁令？

体坛周报全媒体驻德国记者 杨子江

州政府说禁止公民在复活节期间外出旅游，但高等行政法院推翻了判决，州政府暂时只能忍气吞声，这就是德国。其实对很多德国一般民众而言，病毒就病毒呗，只要不牵扯到自身利益影响并不大，而且财大气粗的德国政府又拿出了一揽子的经济计划，还非常明确表示，如果连德国都做不到，那么欧洲其他国家更做不到了。德国民众乐得在家工作，唯一关心的是，什么时候能恢复正常生活？复活节假期是完蛋了，那么夏天的假期能自由吗？

武汉已经解封了，意大利和西班牙的死亡人数、新感染人数都在减少，瑞士昨天说应该能在本月稍晚开始放松隔离，连西班牙预算大臣蒙特罗也说，西班牙应该能在4月26日逐步恢复正常生活，奥地利与捷克在本周早些时候也放宽了营业限制，那么德国呢？德国卫生部长斯潘并没有像西班牙那样给出具体的时间点，斯潘在接受《商报》的采访时说，感染数量目前有“积极的趋势”，但这种趋势必须继续，走向正常生活的先决条件是，在复活节假期期间，民众也必须遵守现有的生活限制。

斯潘在周四下午联邦新闻发布会上警告，目前不要过快恢复常态。他说，如果感染人数依然持续下降，那么联邦政府才能和各个联邦州的州长去讨论“复活节假期后逐步恢复正常。”这就是德国的联邦制，并不是你卫生部长一句话说解封，各个州长就甩你了，各个州的州长有自己的决断权。

问题是，复活节对西方国家来说，是仅次于圣诞节的重要节日，家庭聚会和人员流动不可避免，德国目前阳光明媚，人们也渴望沐浴阳光，你限制出行，就是限制我的自由。德国梅前州近期就成为了舆论关心的焦点——州政府希望禁止公民前往海边，或者去梅克伦堡湖区，但该州高等行政法院却做出判决，推翻了该旅行禁令。

本案的原告律师理由很简单：旅行禁令是毫无意义的，没有人能证明当人们从人口稠密的城市开车到广阔的海岸线时，感染的风险会更高，也没有证据表明，在海滩或者户外活动，会增加感染的风险，尤其是在咖啡馆和餐馆都关闭的情况下。显然，法庭认为律师的话是有道理的，因此法官将4a段从梅前州的法令中删除，这意味着当地人在复活节期间依然能够享受阳光和海滩，而不必呆在家里。这个判决在德国引起了很大的反响，会有多少法庭继续推翻旅行禁令是人们关心的焦点，如果趋之若鹜，那对德国疫情的控制是灾难性的。

州政府对法院的判决感到非常意外，但表示将尊重高等行政法院的判决。梅前州州长依然呼吁人们不要在复活节期间外出旅行，然而她的这些规劝只能作为规劝，不再具有法律效力，法院的判决必须接受，但法律上做出的决定不一定就是合理的。她提醒人们关注意大利南部病毒扩散的情况，那里疫情的失控，是对梅前州的警示。遗憾的是，德国绝大多数的法律界人士认为，新冠疫情期间的禁足令概念过于模糊，也没有时间表，属于“乱政”，越早废除越好，梅前州的案例，会让他们大受鼓舞地继续推动废除出行禁令，但或许他们很快会听到欢呼声——来自病毒的。