观点：意甲减薪矛盾如何解？年薪50万以下者不减？

体坛周报全媒体记者 彭雷

意大利疫情数据依然严重，确诊累计13万多，死亡人数也已经超过1.7万。而意大利足球已经开始讨论何时重启训练、重启联赛，各方也都认同哪怕是炎炎夏日也可以继续补赛，没办法，不把联赛踢完，绝大多数人将失去养家糊口的依仗，很多俱乐部会破产。关于“减薪”，是一个重要的话题，此前体坛加也进行了相关报道，意甲职业联盟确定了减薪30%的标准，引发球员工会方面大规模抗议，争吵是意大利足球的“保留项目”，而这一次究竟谁有理呢？未来协调一致的出路又在何方呢？

职业联盟代表老板态度

首先，我们要明确，意甲职业联盟提出减薪30%的标准，基本是参照了尤文图斯内部达成的协议标准，也就是球员们放弃3、4、5、6月工资（如果联赛重启早的话会再补发），这是基耶利尼作为协调员帮助俱乐部和球员达成的协议。四个月工资，就是年薪的三分之一。职业联盟开会后，确定了这一标准，我们要知道，职业联盟的构成和作用归根结底是替意甲俱乐部们服务的，代表的更是老板们的利益。尤文图斯做出了表率，其他俱乐部问题不大，也接受了这样的标准，大家统一战线别到时有的俱乐部减薪多、有俱乐部减薪少，会惹争议。

但仅此而已，这是老板们的决定，球员们能答应么？其实就是尤文图斯当时内部就有过反对，一些年薪比较少的球员心存犹疑，但大势所趋也就接受了。职业联盟定下30%的标准，剩下的工作是俱乐部去和球员们自己聊，如果球员接受OK，如果不接受，最后很可能会“求助”于球员工会，也就是托马西做主席的那个机构，闹到极致就是打官司。所以这里想说的是，职业联盟通过“减薪30%”并无法律效力，并没有把事情定下来呢，真正实施下去恐怕很难。

球员工会现在不满意的重点在于，对于C罗那样的“富豪”，减薪30%肉疼但可以接受，但很多低薪球员真要养家糊口呢，房租都交不起可咋整？另外一点就是，职业联盟没有和球员工会达成一致这些减薪措施，就提前公布，就是像托马西说的，“他们就是想将球员当做靶子，一旦拒绝减薪就会被舆论抨击”，有点道德绑架的意思了，强迫球员们接受老板们有关减薪的决定。

减薪标准50万为界限？

那怎么办？意丙“豪门”蒙扎老总、前米兰老总加利亚尼的说法很有代表性，“球员和老板们必须互相理解，要有商有量。我的职业生涯就是从‘协商’开始的，我在蒙扎的决定就是，我只会让一线队球员和主帅减薪，而且是减薪50%，其他人一欧元都不会少，否则他们出去买日用品都会捉襟见肘。我希望减薪的对象是那些不会因为减薪受到过大影响的人。蒙扎的球员们1分钟之后就同意了，但我绝对不会去问理疗师减薪。在这个系统里做事情，需要多想多看，每个人的情况都不一样，有些赚6000万（税前）的球员确实应该牺牲多一些，减薪也要有所选择。我很遗憾不得不以C罗为例子，但你不能用同样的方式去对待尤文U23的球员。应该和所有人去谈，单独去谈，不能按照统一标准去减薪。”

意大利足球分意甲、意乙、丙级和业余等，在这次减薪风暴中，意甲联盟和球员工会在吵，意乙和意丙都在拭目以待，并没有明确表示，希望看看疫情变化情况和足协以及政府方面的态度。业余联盟则和球员工会达成了一致，那就是年薪50万欧元以上的减薪，不达到50万欧元的不会被减薪，当然，具体一些特殊情况也会单独协商，这就是一个好的表率。如果一个球员真的需要工资去交房租、买牛奶，减薪30%确实伤筋动骨。但如果一个球员减薪30%只是相当于少买20辆顶级豪车中的一辆，这里的区别还是比较大的。

所以现在意大利一些舆论认为，应该按年薪多少、按比例去减薪，比如高薪的球员和领导应该减薪比例更高，用来“帮助”低薪球员，实现对俱乐部的齐心营救，而不是所谓的“统一标准”。至于像C罗这样的高薪球员是否会接受，是否会产生新的争议，或许就需要国家层面的法律进行支持了。