中超是否降薪？俱乐部不差钱 球员集体捐款更合理？

体坛周报全媒体原创

目前欧洲因疫情蔓延因素，无论是豪门还是平民俱乐部，都开始降薪潮，例如巴萨球员就降薪7成。对此有观点认为，中超球员也应降薪，这样的可行性如何呢？

不差钱：中超俱乐部运营靠投资商砸钱

欧洲俱乐部开启降薪潮主因，是要维持俱乐部运营，例如巴萨和皇马等豪门，除球员外，还有本土和海外大量的工作人员，俱乐部需要大量成本，没比赛后门票和转播费用收入大降。

巴萨和皇马等俱乐部都是会员制，尽管每年在转会市场砸下大钱，但因影响力他们的账面是盈利的。巴萨自2011-12赛季以来，连续9年盈利，累积利润2.13亿欧元。即使金元联赛英超，俱乐部也是量入为出，曼城也已连续第五年盈利。

中超俱乐部的运营模式完全不同，职业化27年来完全是依靠投资商直接输血。近年中超转播和利润分成上尽管有所提高，但投资商砸钱本质没变。

中超运营最成功的俱乐部广州恒大，2019年上半年总收入4.26亿元，较2018年同期增加1.52亿元，即使如此，他们半年亏损已达7.12亿元，恒大2019年一线队球员的平均年薪高达227万美元。中下游球队建业的老板胡葆森曾透露，俱乐部一年净投入接近10亿。

这样的高投入上，中超俱乐部能持续运营，就是因不差钱。而投资中超的这些大企业抗风险强，疫情让他们受到影响，但并未伤筋动骨。

中超降薪不该一刀切

此前谈及降薪问题，武汉卓尔的艾志波曾提出反对意见的理由是，欧洲五大联赛球员已经在家放假，而中超球员一直维持训练。这样的观点并非没有道理。

原本定于2月开始的中超联赛，因疫情因素几次推迟，但中超的16支球队，一直断断续续的进行训练，最长休假的富力球员不过20天，这一点的确与欧洲不同。所以一味的要求看齐五大联赛，要求球员降薪，脱离了球员的实际情况。

足协强硬插手不合理

降薪问题一种观点认为，此时的中国足协应该插手，强硬实施，这不但没有道理，也有违规嫌疑。

首先是否降薪是由俱乐部决定，根据劳动法要征得员工和球员的同意。盲目武断的降薪，甚至会触及法律问题。在这样的形势下，足协做出引导和倡议即可，不能盲目干预。

球员集体捐款更合理？

如今中超开赛仍无具体日期时，俱乐部在出售套票以及转播费等收入上，肯定会收到波及，但也并未影响到俱乐部运营层面。

在全国抗击疫情之际，中超16支俱乐部以及球员，都有过捐款捐物的善举，体现了正能量。如今外界有不少声音呼吁中超球员主动降薪时，如果球员能自愿拿出部分薪水，支持抗击疫情工作，也算是一个不错的选择。

文/长乐