杨帆：铁指导全面颠覆里皮佩兰 以后不用浪费钱了

体坛周报全媒体特约杨帆述评

最近十年的中国足球，用不用张稀哲这种类型的技术型球员，代表着两种不同路线和方针之间的斗争。里皮和佩兰都不用稀哲，两个外教不约而同主打偏蓝领的力量型足球。而李铁和高洪波则走到了力量足球的反面，强调中场一定得有一个张稀哲式的技术核心把球控下来。铁指追随里皮多年，没想到一上来就来了一个180度反向操作。东亚杯三场球证明，铁指的用人标准、指导思想和执教理念跟里皮根本尿不到一个壶里。

本世纪国足征战亚洲杯，只有两位土帅没能小组出线，而里皮和佩兰均进入了八强。佩兰还创造了中国队亚洲杯三战全胜的最佳小组赛成绩，当时的三个对手是沙特、乌兹别克斯坦和朝鲜这样的狠角色，八天之内这三场球的强度和节奏，是中国队最近十年最带劲儿的三连胜。而其他人带队打的亚洲杯，我不怎么记得了。铁指带的这届东亚杯，很快也会不记得。

我不想介入土帅洋帅的讨论，因为谁都没戏，基本上就不是教练的问题。但教练大手一挥，指明的方向却能减少或增加差距的时间。比如说，我们跟韩国比有十年差距，方向正确，也许能维持住且战且走，小车不倒继续推。方向错误的话，也许一下子就飚出去十五年的差距，连人家的尾灯都看不见了。

东亚杯三场比赛下来，一个强烈的印象是比赛强度和节奏下来了，270分钟都是在球员的舒适区里做的能力范围之内的工作。铁家军跟日韩踢的前2场180分钟，更像是半场的防守不反击、对外卖票的训练课。在对待强度和节奏的态度上，中外教练有深刻的不可调和的分歧。中方认为，中国球员上不了这个强度和节奏，能力上达不到。中国球员还是习惯把球控下来，慢慢往前倒腾，战术打法要适应球员的能力特点，不要好高骛远生搬硬套欧洲人的搞法。

我算是看明白了，外教治下开大脚的时候比较多，为什么有那么多反对的声音，因为这种思路具有广泛的群众基础。好吧，现在如大家所愿，球是更多地控在地面了，但也如前鲁能巴西外援勒夫所言，节奏慢到甚至可以喝杯咖啡再传球。在这种节奏下，赢中国香港2比0没毛病，但打日韩的话，控球也没见好转。如果非说有控球的话，更多的是没有威胁的无效控球。用著名诗人大仙的话说，这就是“密集不能防守，防守不能反击，边路不能突破，下底不能传中，包抄不能到位，头球不能摆渡，平行不能站位。”   

而外方所做的抉择更倾向于两害相权取其轻。外方表示了解中方所指认的事实，差距是全方位的，只能找差距最小或最容易见效的那一个先上手。毫无疑问，身体、力量、速度、对抗等跟节奏和强度有关的比赛资源，相对而言在亚洲强队中曾小有优势，亚洲二流中瘦死的骆驼比马大。至于控球，不重要。圣克鲁伊夫说，足球是关于空间、时间和整体的艺术，没提控球。控球重要的话，克圣不会不提。所以，我们不要去管它。而节奏和强度，是两个跟空间管理高度相关的概念，对中国队而言，如何压缩对手空间以及制造进攻空间，非常有赖于冲刺跑、折返跑和高强度跑的能力。

此外，空间管理的两害相权取其轻，包括不指望中路，完全强化两个边路的攻击。在亚洲范围，从来没有过一流的前腰，以后更不会有，干脆不用。如此一来，在空中和地面的二选一中，自然而然倾向于前者。铁指用稀哲做核心，即使打中国香港，也未见打出来记得住的地面配合，说实话，还不如香港的地面打得好。东亚杯3个进球，空中打起来以后头球砸2个，点球也是过顶以后造成的。

外方表示，节奏一上来，球员就找不着北了。对此，中外双方均有同感，不同的是对此的反应。一个人不能总待在舒适区里不去成长，得到学习区或恐慌区去挑战自己的极限。你不去成长，对手会逼你成长。跟日韩踢，掌控节奏的是他们，他想快，我们就被逼着得快。与其被动地上节奏和强度，还不如自己主动地提高。但成长一定是以不适和痛苦为代价的。这就要看大家的初心了，你有多爱足球？为何踢球？为谁踢球？

其实，国家队以后怎么打都行，无所谓，我更关心一个更深层的问题，花了那么多银子请外教来，最后把人家教的都还回去了。这是什么学习态度？如果觉得还是自己的好，以后就自己弄，别再浪费人民买房的血汗钱了。