【深度】中超5个倒数第1还能带国足？选帅切忌伪专业

体坛周报全媒体特约孟起报道

连输日本和韩国，李铁站在命运的岔路口上。对于第三场对阵中国香港队，他的目标十分坚定，“全力争胜！”可问题在于，中国队今后征战世界杯预选赛的对手级别，绝对不是中国香港队这一水平线。在接连不敌日韩之后，李铁的东亚杯考试成绩已经注定不及格。他的当务之急，是如何确保不会三连败，毕竟在中国男足国家队的历史上，“六出祁山”东亚杯从未垫底。当然即使战平拿到一分，这个第三名也有太多苟延残喘的味道。

实际上，输给日韩并不可怕，但比赛中所反映的内容，实在让人不寒而栗。尤其是中韩之战，全场控球率不到30%，传球数不及对手一半，射门只有尴尬的两次且是零射正，更令人吃惊的是，中国队开场前15分钟的控球率，甚至只有16.08%——相信即使没有观看比赛直播的人，也可以想象到这支中国男足选拔队的表现多么差劲，战术转化多么低效，同时折射出李铁的差距论多么惊人，“比分，才是真正体现中国队和韩国队的差距。”

那么，李铁平常在中超所执教的卓尔队是何表现？又有什么可以拿得出手的成绩和数据？

在现代科技高度发达的足球世界，这其实算不上什么秘密，不再是专业足球领域独享的典藏。仔细一看，令人匪夷所思，虽然拿到联赛第6，可在比赛内容层面，李铁率领的卓尔队，反倒创造“五个倒数第一”和“五个倒数第二”！到底是先进的理念，还是落后的足球？而更让人不太理解的是，制造十项最差级数据，又是怎样被赋予接手国足选拔队，并且率队征战东亚杯的使命？

5个倒数第1和5个倒数第2

中韩之战赛后，李铁说，“数据很难评价一场比赛。”这自然让人想起今年中超第25轮，恒大0比1不敌卓尔一役。当时，客队带走3分是不争的事实，但纵观全场技术统计，卓尔却是惨不忍睹。射门5比24，控球率36.3%稍高于此番中韩之战，可传球数同样不及对手一半，足足落后恒大330次！更离谱的是，卓尔队的进攻主导率只有15.7%，解围数60比5同样尴尬无比。显然，这是一场典型的半场攻防。卓尔取胜固然可喜可贺，但在90分钟比赛过程之中，难道没有很多运气成分？

如果说针对某一场比赛对比数据和结果，可能有失公允，那么全赛季30轮的数据，足以真实反映一支球队最真实的技战术水平。宏观上来看，卓尔收官拿到44分、排名第6表现尚可，得失球均有41个，也在中超称得上中游水平。可倘若以专业角度微观专业数据，该队实在算不上高光，甚至多项数据堪称全中超最差级别。

射门场均9.8次倒数第一！单场突破3.5次倒数第一！单场传中12.7次倒数第一！场均抢断13.4次倒数第一！场均拦截7.2次倒数第一！

而在五大倒数第一数据之外，还有诸多全中超倒数第二的表现。比如进攻主导率只有43%，仅高于垫底的天津天海0.1个百分点，而进攻30米区传球次数，同样只比垫底的人和高出0.1%，以73.1次排名倒数第二。另外，关键传球场均6.5次，只比末尾的重庆当代多出0.2，至于禁区外射门次数即远射，也排在人和、建业等队之后，位列倒数第二。

当然有一项数据，可以令李铁引以为傲，那就是总跑动距离（3143793.3米）排名中超第一。但是在这些跑动之中，强度和质量又是如何？另一项数据高强度跑跑动距离显示：卓尔一共只有124158.9米，反倒位列全中超倒数第二！仅略高于天津天海。这足以说明，该队的总跑动距离即使冠绝中超，几乎全是低档状态。形象一点表述，则是“长跑队”而非“冲刺军”。但众所周知，中国男足征战洲际大赛，最惧怕的就是高强度和高节奏。以这样的低效跑动质量，且不提抗衡韩日伊沙澳，又怎么可能在世界杯预选赛40强赛，对抗叙利亚、菲律宾等凶悍之师呢？

而且，这些位列全中超最差级的数据，绝非无关痛痒，相反全部集中到关键项目：射门、突破、传中、抢断、拦截，5个倒数第一；进攻主导率、进攻30米区传球次数、关键传球、远射和高强度跑动距离，5个倒数第二。十项数据摆在面前，这是最好的佐证，也全面地反映出卓尔队实际技战术水平之低。

至于所谓联赛第6的成绩单，看一看卓尔队内射手榜和助攻榜，四大外援埃弗拉、席尔瓦、巴普蒂斯唐和姆比亚，联手制造球队今年31球（包括助攻），占到全队的75.6%。换句话说，卓尔本赛季夺得联赛第6，在由进攻转化为进球之时，主要依靠外援的个人能力。射门数据层面，4名外援场均达到7.5次，而全队场均9.8次，意味着本土球员的单场射门甚至不到3次。有这一数据摆在面前，那么在中韩之战，国足选拔队仅有2次射门并且没有1脚射正，其实也就不足为怪。

选帅需严肃，科研数据最核心

古往今来，中国男足国家队虽然大赛屡有折戟，但在选拔主教练这一环节，始终坚持向上原则。从最早缔造广东队称霸全国的苏永舜，到率领天津队连夺三冠王的曾雪麟，直至后来阿里汉、卡马乔和里皮等洋帅，倾向冠军教练，已经成为一条大众认可的选拔准则。特别是在2002年世界杯米卢离开以后，除去傅博属于临时救火，专职主教练皆有顶级联赛或者杯赛，乃至洲际大赛的冠军头衔。

几名本土教练之中，朱广沪、高洪波带队时间较长，但在入主中国国家队以前，分别率领深圳健力宝、长春亚泰夺得中超冠军。即便是殷铁生曾经代理半年，也有着1995年足协杯冠军的荣耀。外教方面，里皮的世界杯、欧冠和亚冠冠军经历无需多言，阿里·汉也曾率领安德莱赫特和标准列日，分别夺得比利时联赛和杯赛冠军。备受争议的卡马乔，同样并非没有佳作，他也曾在2003-2004赛季执教本菲卡期间，夺得葡萄牙杯冠军。至于佩兰和福拉多，前者当初执教里昂夺得法甲、法国杯双冠王；福拉多除了率领红星拿到杯赛冠军，2005年执教大连实德同样问鼎双冠王。

由此可见，过去17年中国足球虽然曲折坎坷，但在选拔主教练大方向上面，还从未由上而下考虑“低等生”。几乎所有接手中国男足国家队的主教练，之前在其所属领域，均取得非凡的成就和荣耀，属于高度精细化行业之中的NO.1。可是，现在国足选拔队征战东亚杯，主教练又有什么拿得出手的光辉成绩呢？仔细复核，不过是一个中甲冠军而已，难道已经饱经风霜的中国男足，都要沦落到依赖一个中低级别行业的精英“扛旗打天下”？这实在让人看不懂，又让人觉得极其缺乏专业性和严肃性。

当然，成为国家队主帅是很多职业教练的至高梦想。但如果只是以梦想和信念，作为衡量执教国家队与否的标准，显然并不令人服众。中国足球长期以来的最大短板之一，就是并非以一种专业方法办专业事。任命国家男足主教练本应非常严肃，更应严格规范选拔标准。意愿和责任的确十分重要，但从核心业务和专业技术角度出发，过往带队成绩和数据、技战术风格是否适合球队，以及战术理念在实战之中的运用效果，显然更为关键，甚至称得上决定性因素。

2015年2月，《中国足球改革发展总体方案》出炉。第八项“推进国家足球队改革发展”第（三十四）条指出：“加强教练团队建设。建立严格规范的国家队教练及管理团队遴选、考核评价机制，加强合同管理。”迄今，中国足协尚未公示“国家队教练及管理团队遴选、考核评价机制”，但一名教练员之前带队成绩和实战数据，是否应该在“遴选、考核评价机制”之中作为重要依据？恐怕并不是仁者见仁、智者见智，而是有着绝对的清晰定论。至少在其他行业之中，考核标准必然要看数据，而绝非一言堂。关键绩效指标（俗称KPI），也是通过对组织内部流程的输入端、输出端的关键参数进行设置、取样、计算、分析，属于一种目标式量化管理指标，这在国内多数企业得到广泛使用。

科学技术是第一生产力，选拔主教练，同样不能离开科学技术。如果只是大作表面文章、过分强调梦想和信念这些精神属性，相反忽视核心技术和数据 ，这样的选帅，又怎能称得上专业化？恐怕也无法令全中国球迷认可。

结语：所以无论从哪个角度来讲，选择李铁率领国足选拔队征战东亚杯，颇有亵渎足球领域专业性、严肃性、客观性和公正性之嫌。更不用说还有人鼓噪令其扶正，更是极度缺乏专业性和严肃性的表现，甚至其鼓噪行为的主观意愿和真实目的，也不由让人打上问号。中国足球实力再不济，也不能也不应该“由上至下”，选择一位没有任何顶级联赛或杯赛荣誉、极度缺乏带队参加洲际大赛经验，且创造近十项全中超最差级数据的教练。诚然，中国队征战世界杯预选赛正在遭遇挫折，晋级12强赛前景并不乐观，但越是如此，在选帅这一重大事件之中，就越是不能“病急乱投医”，而要更加全面、综合、谨慎、客观参与评判。

留给中国男足重建的时间已经不多，选帅，需要中国足球自己对自己负责。