【专栏】二李凉凉，谁来拯救国字号？

体坛周报评论员 周文渊

没有太多意外，东亚杯第二战，由李铁指挥的中国国家集训队输给了东道主韩国队，遭遇二连败。虽然比分不惨案，但控球率、射门次数等惨淡的比赛内容却揭示了一个残酷的现实：时下中国最优秀的本土教练，每每一到国际赛场、一到关键战役就歇菜，也一遇复杂战情就出昏招。那么，帅位空悬的国家一队，还有败绩累累的国奥、国青，究竟拿什么拯救你，我的国足？

刚刚结束的2019赛季中超，几名本土教练如李霄鹏、李铁和王宝山等，所执教的球队都取得了跻身前8的较好名次。随着希丁克、里皮相继从神坛跌落，一时间，坊间关于起用本土教练全面接管国足的呼声甚嚣尘上。中国足协则习惯性摇摆，不仅将年度中超最佳教练的荣耀，很有争议地授予李霄鹏，还提拔尚为教练新兵的李铁出任国家二队主教练，全然推翻此前巨资打造的外教路线。

那么，二李，或者说本土教练真的足以承担让里皮、希丁克等冠军等身的世界名帅都心力交瘁的，将弱势国足带出泥淖的艰巨使命吗？

有几个维度可以探讨这一课题。首先，今年中超一大特点，16强两头细中间粗，由3位外教执掌的三强差点创造同时积分超70的神迹，而自第3名之后，各队积分至少要落后13分，像忝列第7、第8的泰达、建业与冠军恒大分差达到了惊人的31分，鲁能也有21分之巨！换句话说，李霄鹏们之所以能够取得看上去不错的成绩，其基本语境是中超整体贫困化又贫富悬殊，也就是烂队、烂人太多，并非强中之强。中国足协仅仅依据表面名次，就将中超的荣耀和国足的使命一股脑地堆砌到这些本土教练头上，既很不专业也很不负责。

其次，考究东亚杯本身，自从与戴拿斯时代彻底切割后，逐渐从中日韩三国足球最高水平对决的初心，变更为一项旨在加强东亚地区足球交流、锻炼年轻球员的地区性赛事，比如此次日本就遣上了10名奥运适龄球员。韩国作为东道主，阵中虽然不乏金英权、金玟哉、李廷协和文宣明那样的悍将压阵，但近来火爆欧陆的孙兴民及黄喜灿等均未征召。也因此，当亚洲杯也难成为中国足球的心水赛事后，东亚杯就堪称最后的遮羞布，此前朱广沪、高洪波和傅博等都曾带队在这项赛事上爆得大名。如今，平均年龄大日本队4、5岁的李铁战队比分完败、比赛内容则多槽点，只能令人一声叹息。

最后，有必要再拷问一番里皮、希丁克等外籍教练相继失败的系统性原因。里、希是人不是神，而寡人从来有疾。谁都知道古来稀的老人，不仅体力精力大不如前，思维和行为方式更容易固化、僵化，事实上他们在欧陆主流联赛早已乏人问津。不过即使老矣里皮，也曾在上个12强赛救火功败垂成，如今居然连40强赛都玩不赢菲律宾、叙利亚之流，值得问责的必然还有那些“白斩鸡”国脚，更有一贯“傻白甜”，时下被奇葩的中超“新政”弄得骑虎难下的足协。因里、希败走而得出外教不行结论，在逻辑上难以成立。

回到两位当事人，二李为什么会凉凉？足协杯决赛一战，大优形势的鲁能被没落申花激情击败，逆转了李霄鹏问鼎国足的进程。其实中超最后一轮，鲁能在开局两球领先的情况下居然被国安翻盘，几乎预演了足协杯决赛。这么短的时间里，鲁能掉进同一条河显然不是偶然的，与运气也没有太大关系，彰显本土教练某种深层意识上的保守或功利。而这并非李教练一个人的局限，在此之前，沈祥福、傅博和高洪波等众多前任已多次复制这类丑陋，可以推论这是一种气质性、理念性的营养不良，很难自我修复。

本土教练的共性是，如果对手是日韩伊澳那样的强队，我队只能以防守反击周旋，那么无论战术打法和用人，还是战前动员、临场指挥都可能应对良好。又，如果我队比分落后，或被逼到不赢就出局的绝境，那么教练球员都绝不保守，甚至不乏激情四射到暴力美学。然鹅，中国足球在亚洲的对手参差不齐，实际战况又千差万别，经常瞬间就互换领先落后局面和主动被动形势，只有“一招鲜”如何能够吃遍偌大亚洲？

可以断言，本土教练只能游刃于低烈度的简单赛事，根本无法驾驭像世界杯、奥运会那样的宏大场面。而外籍教练，可能刚愎自用、可能言过其实也可能滥竽充数，但若问未来8年、10年，还有谁能复制米卢的童话，唯有出自外教阵营。