体坛周报特约记者 杨健
此前非大赛年金球奖多半归属欧冠冠军的“潜规则”,在2019并没有继续生效。尽管从金球奖陆续公布30人名单起,范戴克、马内、萨拉赫、菲尔米诺、阿利松、亚历山大-阿诺德、维纳尔杜姆7人入围的盛况,似乎预示着利物浦球员又将重现欧洲足球先生评选时的大获全胜。然而红军的“全面包围”,仍未能阻止梅西“溃围而出”。某种意义上,红军重蹈的正是当年西班牙队和德国队缺少绝对突出的个体而 无缘金球的覆辙。
事实上,早在8月29日的摩纳哥格里马尔迪会展中心,相似的一幕就曾发生:在欧足联欧洲足球先生颁奖礼上,范戴克固然以305分的较明显优势,力压207分的梅西首次摘得这一荣誉,不过不容忽视的是,前10中有4名利物浦球员,阿利松、马内、萨拉赫分居4、5、6位,得分分别是57、51、49,总计已过范戴克总得分的一半。但彼时红军大包大揽,多数球迷并未将这一情形放在心上。
然而时隔仅3个月,风向的变化令原本志在必得的范戴克着实始料未及。其间固有梅西复出后神勇发挥、以及长年以来的情怀加成,但毫无疑问,“分票”才是范戴克无缘金球的最大障碍。最终结果显示,2019金球前7名中,包括范戴克(第2)与马内(第4)、萨拉赫(第5)、阿利松( 第7)4名利物浦球员!如果队友们的得票能有一些匀给范戴克的话……
范戴克的遭遇,也和2010年的哈维、伊涅斯塔,2014年的诺伊尔颇多相似。彼时西班牙和德国均贵为世界冠军,但两队同样以整体均衡著称,这也使得队内多名明星球员虽然获得金球提名,得票率却着实平庸。
2010年的斗牛士双核,一个7场持续稳定输出,一个则有决赛加时绝杀的巨大加成,但评奖归根结底仍是竞争关系,最终伊涅斯塔17.36%、哈维16.48%的得票率,也证明两人的支持舆情难分伯仲,而除此之外,前10中还有卡西利亚斯(2.9%)、比利亚(2.25%)、哈维·阿隆索(1.52%),10名之外还有普约尔(1.43%)和法布雷加斯(0.22%),7人得票率总和,早已轻松碾压梅西(22.65%),然而这届具有开创意义的世界杯之旅后,西班牙队再未重现这一历史高峰,一众名将固然冠军等身,金球却是可望不可即。
相似的情形也发生在2014年,那次被队友“打劫”选票的诺伊尔,最终得票率15.72%在三甲中垫底,与梅西的15.76%相差不大,但只有C罗(37.66%)的一半不到。可在“小新”身后,得票率5.42%的托马斯·穆勒、2.90%的拉姆、1.43%的托尼·克罗斯、0.84%的格策、0.57%的施魏因斯泰格……25人名单中的6位世界冠军成员都有选票,看似皆大欢喜,实则也错过了终结梅罗时代的最佳窗口期。
除此之外,像2018年世界杯冠军法国队、2001年和2013年欧冠捧杯的拜仁等球队,同样更多是依靠团队力量,队中缺少绝对突出的单一领军人物,这也导致他们的球员难以问鼎金球。
本世纪以来,奇数年金球得主却并非欧冠冠军的情形,在今年之前出现过4次:2001年的欧文、2003年的内德维德、2005年的小罗、2013年的C罗。同为利物浦的代表,比起18年前联赛和欧冠一并欠奉,靠着联盟杯、足总杯、联赛杯、慈善盾、欧洲超级杯等一系列“毛票”化零为整的欧文,范戴克无疑是不幸的那一个。
更令荷兰人略感尴尬的是,此前10年的欧冠冠军中,发生了2次金球三甲有其二的“大包揽”,而实现赢家通吃的,恰恰是利物浦上季欧冠脚下败将巴塞罗那(2011年金球奖梅西铜球奖哈维,2015年金球奖梅西铜球奖内马尔),而今,赢了团队却输了个人的利物浦,恐怕又是几分不甘在心头了。