葛爱平：国青之“死”只能靠中超外援政策来救？

体坛周报全媒体评论员葛爱平述评

昨天爆出的最不幸的消息是，中国U19队在亚青赛小组预赛上1比4不敌韩国队，尽管小组赛2胜1负积6分获小组第二，但是相比较其他几支成绩最好的第二名，中国队只有一个净胜球，不能成为5支成绩最好的第二名之一而晋级，这是自1994年以来，中国U19队第一次不能入围亚青赛正赛。

根据比赛规则 ，11支小组第一和5支成绩最好的小组第二晋级。其他5支成绩超过中国队的小组第二的队是也门，乌兹别克，柬埔寨，老挝，越南。

这是一个新闻，播报完毕，下面谈一个新话题：中超的外援政策应该开放还是收紧？

据悉，近来足球管理层很烧脑，围绕着亚足联可能进行的改革寻求对策。

亚足联新一轮的改革方案有可能将目前的联赛3+1，注6上4，也就是将原来的上场3外援加1亚外，改为注册6外援上场4外援，这一变动，对于亚洲的足球联赛，影响可非同小可。

如果说过去还用所谓的“亚外”来充头面，现在便直截了当地把英超的半壁江山搬过来了。上场11名球员，有近一半的球员来自外援，你觉得比赛的质量会如何？可见，提高亚洲足球联赛的水平和关注度，亚足联可谓呕心沥血。

中国足协过去对外援的政策是上3名外援加1名亚外，去年以来开始改变政策，出台了新规U23政策，取消了亚外名额，硬性规定场上必须要保有U23球员，再到后来又改为U23与外援同数量……确实很挠头的。到后来，中超不仅比教练的临场指挥水平，还要考验“临场换人能力”，有的换人，甚至到终场前的一刻，就像围棋比赛的读秒到最后一刻才下子一样。这已经不是足球比赛了，让高度紧张的神经再绷一根弦。但没办法，为了完成U23的打卡，必须这样做。

中国足协几十年来的拍脑袋点子层出不穷，一个接一个，也从来没有人在事后验证过。

最近传来的消息，中国足协也坐不住了，也已经就之前上场外援名额和亚足联的新方案之间寻求解决办法：是依旧法，还是按新规？有消息称，中国足协也有可能跟上亚足联的步伐。

如果是这样，外援人数增加了，本土球员的空间更小，相信肯定会引起不小的反对意见。

比如，中超联赛，是中国人的联赛，上那么多的外国人，岂不是买了鞭炮让人家来放？又比如，中国球员本来能力弱，那么多外国人来抢了位置，中国球员更得不到锻炼机会，国家队还怎么提高？

——联赛为国家队服务，这是几十年一直存在的“主流”；

还有人说，孩子本来踢足球的不多，如果机会都让外国人占去了，更没有家长愿意让孩子去踢球了。提出这个观点的朋友还举了2005出生的这拨孩子，说他们是近几年来比较好的一批，如果他们向上的路子给堵住了，还有多少孩子去踢球？

——为让孩子的家长有信心让孩子踢球，必须给孩子们腾空间，这是对青训的善意关怀；

……

说起中国足球的下一代，也真的是一代不如一代。就拿昨天的U19亚青赛来说，中国队25年首次没资格参加正赛，在中国足球的伤心薄上再添一笔。

这3场比赛我都看了，2比0胜缅甸，2比0胜新加坡，这两场比赛踢得都不好看，就像是一群没见过世面的中学生，羞涩，连说话都不敢直视对方。相比之下，第二场比第一场还要好一些，好在哪？大场面的感觉好了些，有了些自信。

昨天晚上1比4输韩国，比分上看很吓人，但实际内容并没有那么糟，我甚至认为是3场比赛踢得最好的，从开始到韩国队点球领先，到下半时54分钟中国队扳回一球，必须要说明的是，小将陶强龙在禁区内停球转身爆身入网的进球，是本场比赛5个进球中最漂亮的。

这场比赛在大部分时间里，中国队还能对韩国队保持着压力，还有几次得分的机会。只是到了比赛最后阶段，体能下降，攻防失节，注意力不集中，尤其是比赛经验不足，导致在第89分钟和补时阶段被韩国队趁乱再入2球，崩盘了。

而在1比1甚至72分钟丢第二个球后，踢得要比胜缅甸和新加坡要好得多，感觉像是换了一支队伍，这说明了什么？说明这批年轻球员除先天不足的硬实力不够外，缺少有质量的比赛的锻炼，比赛经验不足仍然是重要原因。而亚青赛这3场比赛真刀实枪的锻练，却也能使得他们踢得一场比一场有进步。

前天晚上，还看了一场U22队与泰国队的比赛，中国队2比1胜，并且场上还占有优势，这有点惊讶，别忘了中国队近年来对泰国队踢得一直不是很顺利，既赢球又保持场上优势的比赛，数起来还真的不算多。

是主教练郝伟特别有能耐吗？他接手这支队伍时间还不长，不能否认主教练的组织和指挥能力，但我更认为是这批U22球员相当多的都在中超打上了主力的原因。

泰国联赛水平比得上中超吗？正是有了中超这样在亚洲无论哪方面都名列前茅的竞技场，才能使球员获得更多的锻练和提高，就像球员留洋海外比在国内进步更快一样。尽管中国的青少年培养训练有许多不足，但是职业联赛还是能够给他们的成长多少补充一点。

这样一说，问题又来了，赶紧让外援走路，把舞台腾出来让自己的孩子多锻练，不就比赛能力、临场经验都有了吗？

是的。但是舞台也是有差别的，为什么球员留洋了就“长球”？说明什么样的舞台，出什么样的角儿。中超引进了那么多外援，不乏世界足坛球星，从而使得中超的整体竞技水平提高了不止一个档次。比较一下职业联赛初期的90年代，或者十年前，现在的中超比过去的如何？举一个简单不过的例子，过去英国人会转播中超吗？

如果人为降低中超的水平，进一步限制外援的出场人数，看起来确实腾出了空间，但这是低水平的空间，这样竞争力低下的舞台，对年青球员的锻练价值又能有多少？

这几年接二连三的U23政策，收到什么效果吗？乏善可陈！这说明，人为地创造所谓的锻练条件的效果是零，甚至是负，因为在“创造”同时，还破坏了原有的设施，就好比强拆五星级酒店，硬是搞成农家乐一样。

中超应该是往五星级酒店发展，成为世界和亚洲足坛的著名品牌，还是做一个自娱自乐的农家乐，满足于每年的长假？

青少年球员的成长，是靠自己打出来的，靠哄靠捧，靠千万的呵护，是不可能出人才的。最典型的是前申花队和国家队队员祁宏，19岁打上申花队主力，后成为申花3雄之一，当时可没有什么U19，U23政策的。

还有一点更重要:职业联赛是为投资者和观众提供一个灿烂的足球舞台，是为让人们欣赏到更多的足球艺术和带来更多欢乐的地方，千万不要把职业联赛搞成所谓培养国家队的基地，这样的想法，不仅事办不成，本钱也砸了。有谁愿意花钱投资和观看缺少明星球员，水平低下的比赛？

话讲到这个份上，我想该明白的都明白了，还明白不了的，也真的不会再明白。