聚焦双红会争议判罚 名宿：曼联进球前无疑已犯规

体坛周报全媒体记者 刘川

周日曼联对阵利物浦的“双红会”，比赛的争议判罚全部来自上半场的两个进球，最终曼联在进球前的一次犯规被主裁判阿特金森漏判，随后不久利物浦的进球则在VAR复核后被取消。这两次判罚也最终直接影响到了比赛的走势。

争议首先来自上半场第36分钟，林德勒夫在背后防守奥里吉时将后者踢倒，主裁判并未作出任何表示，曼联立刻抓住这次机会反击，并最终由拉什福德为球队首开纪录。坐镇天空电视台演播室的名宿索内斯指出，这次犯规不应该聚焦于林德勒夫的犯规力道，而应该着眼于他的犯规地点和踢中奥里吉身体的位置：“如果有人在背后踢你膝盖一脚，你肯定会应声倒地，我觉得这没什么可讨论的，他从身后结结实实踢了奥里吉的左膝一脚，这肯定是一次犯规。当然之后马蒂普在回防的时候原本可以做的更好，然而他还是在最后一刻跟丢了拉什福德，让曼联打进了这至关重要的一球。”

不过，对于奥里吉的这次倒地，在BBC担任评论员的名宿萨维奇则认为，裁判的判罚并不存在什么明显失误：“我不认为林德勒夫对奥里吉是一次清晰和明显的犯规，更不认为这次犯规足以推翻之后曼联的进球。”

在天空电视台担任评论嘉宾的穆里尼奥在中场休息时并未对这次争议判罚发表意见：“我觉得我最好先回避这次争议，评述一下曼联上半场的表现，前45分钟让我吃惊的是他们的反击，赛前我说过拉什福德将在曼联的反击战术中担任单箭头的角色，但是最终他们的反击却有拉什福德和詹姆斯两个接应点，这有些出乎我的意料，曼联的进球也来自这两人。”

至于马内被吹掉的那粒进球，英格兰媒体则一致认为算不上一次争议判罚，正如萨维奇所说：“马内之后的手球非常明显，现在的规则规定，你在进球的全过程不能出现手臂触球的情节，因此这粒进球被取消完全合乎规则。” BBC的现场记者西蒙·斯通也透露：“中场休息时媒体中心对马内进球无效的判罚没什么争议，大家都觉得判罚手球无效没有问题，但是奥里吉那次倒地却存在不同意见，不过如果你在没有碰到球的情况下踢到对方膝盖，这通常都应该被判犯规。”

曼联前队长基恩则指出，人们之所以会觉得马内这粒无效进球存在争议，主要还是之前主裁判在曼联进球前漏判了林德勒夫的犯规：“马内在进球前确实手球在先，我们能清晰的看到皮球在落地前先碰到了他的手，这样在经过VAR的复核之后，进球被取消也是理所当然的了，但我也觉得之前林德勒夫从身后踢倒奥里吉那一下的确是犯规，主裁判应该及时吹停比赛并且让利物浦主罚前场任意球。”

由于老特拉福德现场并没有装备大屏幕，因此现场除了媒体席以外的区域都对这两次争议判罚有些迷惑。倒是BBC首席足球记者麦克诺提透露，利物浦主帅克洛普在上半场结束后并未纠缠裁判：“克洛普在上半场一结束就从教练席一路冲向更衣室，毫无疑问他现在的注意力不是上半场的那些争议判罚，而是要面对利物浦上半场表现平庸的事实，他不会在更衣室抱怨林德勒夫的那次犯规，而是要和球员一道尽快找到下半场扭转比赛局势的方案。”