骆明：梅西和范戴克谁更配先生？金球奖会归谁？

文/骆明（体坛加APP总编辑，金球奖中国唯一评委）

今年6月，曾有体坛加用户让我预测今年的金球奖。当时我的回答是：范戴克有望拿欧洲足球先生，而梅西更可能拿世界足球先生。

范戴克今年助利物浦拿到欧冠，还当选英超最佳球员。梅西团队荣誉只有西甲冠军，但个人数据抢眼，包揽了西甲和欧冠金靴。“欧足联举办的欧洲足球先生，投票群体是欧洲记者和欧战教练。按正常思维，欧战教练会更多考虑欧冠，这对范戴克拿奖有利。国际足联举办的世界足球先生，投票群体是世界的记者、主帅、队长和球迷。按以往情况，会更看重‘星味’，这对梅西拿奖有利。”

这两奖的走势与我的预测一致。8月29日，范戴克领取欧洲足球先生，今晨，梅西拿到世界足球先生，1比1之后，12月揭晓的“金球奖”，将成为两人的“加时赛”。

世界足球先生选票详情公布之后，人们发现，4个投票群体间出现了明显差异，记者选票中，范戴克排在第一，而主帅、队长和球迷，都把梅西排在第一位。分歧是怎么来的？

这个话题，早在1991年国际足联创办世界足球先生后就开始讨论，28年后老调还在重弹。1991年，记者投票的金球奖给了在法国队和马赛进球多多的帕潘，而主帅和队长投票的世界足球先生，却给了表现平平的前一年世界杯冠军得主马特乌斯，这已经给两个先生定了调：金球奖会精确考量年度表现（包括个人和团队），而世界足球先生会更看重球员在圈内的地位。代表性例子还有2001年的欧文和菲戈、2003年的内德维德和齐达内等。

2010年到2015年，两奖合一为“国际足联金球奖”，评委由记者、主帅、队长各占三分之一。这6年出现了两次分歧：2010年，记者票第一斯内德，主帅队长选了梅西，2013年，记者票第一里贝里，主帅队长选了C罗。记者票势单力孤，斯内德和里贝里只能为错失金球而抱憾终生了。

足球比赛，有悬念总是好事，先生评选也一样。一位球员包揽所有大奖，球迷少了许多谈资。各奖之间有异，评委取向不同，这没什么不好。梅西和范戴克，都配得上他们拿到的先生。

但另一个老话题又出来了，既然投票有差异，有球迷会质疑：主帅和队长，难道不比记者懂球？

回答这个问题前，我想请提问者看看今年的国际足联最佳阵容。投票者是全球的数万名职业球员，他们够“专业”了吧，可投出的是什么阵容？尤其是今年状态不佳的皇马三将拉莫斯、马塞洛、莫德里奇引发吐槽。去年我曾写过一篇“为什么‘公平’的投票不公平”，球员们就没把这投票当回事，只是跟着感觉写，自然会出现只按星味和技术水准、而非年度表现投票的情况。

此外，每年主帅和队长的选票里，都会出现大量人情票，例如今年C罗选尤文队友德利赫特第一，孙兴慜选热刺队友凯恩第一。这与专不专业、懂不懂球完全无关了。

要说“最专业的投票群体”，我不会说是我们记者。此前范戴克拿到欧洲足球先生，投票者为55个记者和80个欧战教练——这80个欧战教练才是最专业的。欧战教练的整体水准肯定比国家队主帅高，更重要的是，他们身在欧洲、没有时差，每周都要指挥和观摩最高水平的联赛、欧冠和欧联，这个条件，是非欧洲国家的主帅和队长们望尘莫及的，绝大多数主帅队长可没空天天看欧洲赛事，更别说熬夜看欧冠了。

接下来的金球奖，只由各国记者投票。梅西和范戴克谁有希望？从之前两奖的记者票看，范戴克明显占优。以往梅西曾通过下半年的逆天发挥，在记者票中逆转，如2012年，欧洲足球先生是伊涅斯塔，但当年的金球奖评选，创造年度进球纪录的梅西在记者票中拿到第一。今年梅西因为伤病，赛季起步滞后，巴萨联赛排名也不高。范戴克虽然在对那不勒斯中出现回传失误，但利物浦在英超中全胜领跑。金球奖投票将在11月进行，梅西想要逆转，10月比赛必须有“超于超常”的表现。