【观点】李楠下课有用吗？如果美国输给土耳其呢？

体坛周报全媒体记者孔德昕

中国男篮59比72不敌委内瑞拉，无缘晋级16强。在比赛的最后时刻，五棵松近2万名球迷齐声高喊“李楠下课！”透着电视屏幕我都能感觉到场面的荒诞和尴尬——在自家主场，在之后还有两场决定奥运资格的比赛没打时，球迷们选择通过这样的方式发泄自己的愤怒。

李楠有没有问题？当然有，但我向来觉得像今天这样的局面，并非一人之过，将愤怒倾泻于一人身上只是逞一时之快罢了。就像上一场比赛球迷们把周琦喷上热搜，事后再看，问题远没有那么简单。

中国男篮今天到底为什么输球？真的就是因为教练战术不行？用人不当？但凡打过学校班赛的人也应该知道，篮球就是把球投进篮筐，而只要在合适的位置有空位就应该出手投篮。今天委内瑞拉没给中国男篮空位投篮机会吗？

从第一节开始对手就疯狂龟缩，逢掩护就从身后绕，给中国外线大把空位三分机会。可结果呢？我们上来三分球5投0中，外线越铁越不敢出手，越不敢出手对手收得越小，到最后就成了易建联和郭艾伦在禁区被3-4人绞杀。请问外线空位投不进大空位，也是李楠战术有问题吗？

我知道，你会说谁让他不带投手！那么问题又来了，我们今天的很多次出手压根不需要多么高难度的catch and shoot，也不需要你有干拔三分能力，就是纯粹的空位定点三分，你觉得郭艾伦、赵继伟、方硕、赵睿都没这能力？说白了，心态的波动导致本就不牢固的技术动作变形，最终打不出想要的表现而已。看看第一场打科特迪瓦的第一节，中国男篮并不具备在强压之下稳定发挥的“余裕”。

而在对手全部龟缩禁区一圈的情况下，即便是请禅师来执教，他也没法让10个高头大汉在禁区这一圈范围内打出行云流水的进攻，这和教练是谁又有多大关系？

除了外线投不进，男篮输球的另一大原因在篮板。全场篮板球28比49惨败，其中让人家狂摘20个前场篮板，比我们后场篮板（18）还要多！所有人都知道委内瑞拉抢篮板凶，李楠在媒体面前就已经重复了无数遍，你猜他向球员们强调了多少遍？除了强调卡人和积极性，主教练在篮板球上还能怎么帮球员呢？

王非指导和朱彦硕老师提到中国的篮板问题时都指出，球员们没有“跳”和“抢”的意识。他们肯定不是不积极，只是从小到大的打球环境里，没人教他们还能像委内瑞拉那样“抢”篮板。这是十几、二十年养成的基本功和习惯，“区区”带队1年的李楠怎么管？

我并没有说李楠毫无问题，我也不知道他为什么不能多信任一下郭艾伦（第三节打了8分钟才让他上），不知道任骏飞、可兰白克带了为何又得不到机会，不知道他是不是也后悔没带沈梓捷。但就单拿今日不敌委内瑞拉一战来说，篮板和投射的缺陷如此巨大，我深刻怀疑这是不是真的靠换帅就能解决。

这也让我想到了一天前美国男篮1分险胜土耳其一战。美国男篮是星光黯淡，但比之土耳其如何？沃克、米切尔、塔图姆、米德尔顿再不济，也比伊利亚索瓦、奥斯曼、科克马兹天赋强太多吧。而美国还是靠着运气才战战兢兢过了土耳其这关。那这支美国男篮的主教练是谁呢？篮球史上最伟大的教练之一，波波维奇（他身边还有王朝勇士的缔造者之一史蒂夫·科尔帮衬）。

如果美国前天输给土耳其，或者之后他们输给希腊、法国，美国球迷会喊波波维奇下课吗？怎么到了中国就全是主教练背锅？

甚至于前日美国土耳其一战第四节最后，波波维奇用米德尔顿换下特纳，摆上五小阵容，结果立刻被伊利亚索瓦连拿4分反超——包括一个关键的前场篮板补篮。如果美国输了，这是不是重大战术失误？如果类似情况移植到李楠和中国队身上，我无法想象舆论会如同怎样的洪水猛兽。

稍微平复一下心情，你就会发现也许是我们自己对男篮的期望值太高了。中国小组赛三个对手，科特迪瓦世界排名比我们低，波兰委内瑞拉都比我们高，结果是客观的。中国篮球在过去两年里无疑是让人看到希望的，而这份希望兑现的时间本也不是现在。篮板怎么抢，压力之下的投篮准头如何保证，这不是国家队主教练来教的，中国篮球有氛围、有人口基数、也有了更好的体教结合方向，但需要一些好的青训教练、时间和持续的投入。

李楠当然不是世界级名帅，但说白了，我觉得请世界级名帅来带中国男篮一年，球队的状况也不会有质变，因为问题的根源不在于此。

徐济成老师在昨日一战的中场评论时说：“将军不能上战场帮士兵扣扳机。”好的将军或许可以让士兵用小米+步枪赢人家的大炮，但面对坦克导弹，大刀耍出花来多半也要全军覆没。