杨帆：佩雷拉战术没问题 浩克第二回合停赛是好事

体坛周报全媒体原创

从战术指挥的角度，上港和浦和红钻的亚冠淘汰赛首回合，很像2019年亚洲杯中国队和吉尔吉斯斯坦、泰国的两场比赛。表面上看，主队上半时落后且难看，中场调整之后下半时判若两队逆转胜或平。于是乎，说早知如此何必当初为什么不开始就直接用下半时的阵容打法的大有人在。2019年亚洲杯期间，很多自以为是的业余一段用“自我纠错、半场纠错”的高见来质疑里皮这样的职业九段，两者之间至少差了16个白岩松。

请各位回放一下上港的上一场球，也是主场的大比赛，足协杯淘汰赛0：2不敌半场少一人的山东鲁能。这不正是很多人心仪的打法么？开局就上5个攻击手，打红钻的半场，只做了一个改动，下傅欢上吕文君，4个攻击手。打红钻的下半时不就是打鲁能的上半时？那么，请用您的矛扎您的盾吧。事实上，输给鲁能之后说教练左倾冒进的，跟现在说教练上半时右倾保守的很可能是同一个人。

在足球场上，所见不一定是所得，不可以见风就是雨，从结果倒推过程。比如，非常多的人热衷于讨论上港的3后卫和4后卫，并认为因此而改变了比赛。我不建议用“半场纠错”来定义这场比赛。即使，上港最终三大皆空。当然，客观地说，上一场打鲁能，佩雷拉必须是踢错了。某种意义上，对浦和红钻的比赛是在对上一场的战术纠错。目前，上港已经没有退路，因此，下一场客战浦和红钻只能重拾上一场打鲁能的战术。

没毛病，就不存在纠。淘汰赛就必须是踢得保守，有太多的不确定性需要通过实战去落地，你只能根据场上的局势或维持原状或一点一点增加攻击属性。打鲁能的殷鉴近在眼前，所以，佩雷拉的计划大概是上半时守住了，下半时再增加攻击属性争取拿下。唯一的出入是没想到被打了2个，但这个是包括中国足球在内的亚洲足球一个比较痛苦而纠结的地方，不会防守。

上一场，吕文君首发。本场，他替补出战应该在教练的计划之内，也许比原计划更早地投入了战斗，但时间多少无关大局，尽管吕文君不在最好的状态，但他是前场唯一的愿意为球队牺牲自己的球员，唯一的这片绿叶使得三朵红花有了绽放的空间。看看不行，继续投入攻击资源的于海，而蔡慧康的替补在他的机动性和覆盖能力不如杨世元，而后者在防守强度和大赛经验上不如前者。这样的安排客观上互补了两者的特性。

如果说吕文君的纠错是教练的一大妙手，那么，阿瑙和胡队之间的不兼容，佩雷拉没有办法调和。个人以为， 在纯粹的战术角度，阿瑙比胡队领先了至少10年。胡队只有天赋、技术和身体，不会团队协作。他要会，早就是欧洲一线巨星。下一场，胡队不踢也挺好的，上港正好可以用3个欧洲类型的外援来尝试改变一下中国足球的航向。归根结底，中国足球的方向在欧洲的整体足球，而不是巴西的单打独斗。8900万欧元打造的亚洲第一硬件队，外援几乎是巴西二队的配置，已经到头了，结果，在主场差点被J联赛第11名的球队提前淘汰出局。如果方向错误，归化很可能还是打不过。

一个人失眠，巴西球星好比速效安眠药，见效是好快，但副作用很大，因此不能总吃。稍微吃一点，等缓过来了还得面向欧洲寻求出路。但现在的问题是，巴西球星让我们上瘾了，欲罢不能。随之而来的副作用也在不断积累，未来向欧洲转型的难度和成本也在加大。